"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.12.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim, dayanak belgede anne adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı tarafından 184, 431, 449 parsel sayılı taşınmazlarda “...” olarak kayıtlı olan adının “... ...”, “...” olarak geçen anne adının “..... olarak düzeltilmesi talep edilmiştir....
/Köy Cilt:15 Hane No:29 BSN :68'de kayıtlı, 16/10/1984 Devrek doğumlu, TC kimlik numaralı T1 Zonguldak İli, Devrek İlçesi, Bılık Mah./Köy Cilt:15 Hane No:29 BSN :46'da kayıtlı, 01/04/1965 Devrek doğumlu, TC kimlik numaralı T3 ve aynı yer BSN 58'de kayıtlı, 10/06/1964 Devrek doğumlu, TC kimlik numaralı T4'ın oğlu olduğunun tespiti ile T3 ve T4 hanesine tesciline ve nüfus kaydında “Halime” olan anne adının “Makbule”, "Hüseyin" olan baba adının "Mehmet" olarak düzeltilmesine, Zonguldak İli, Devrek İlçesi, Bılık Mah./Köy Cilt:15 Hane No: 29 BSN :68'de kayıtlı, 16/10/1984 Devrek doğumlu, TC kimlik numaralı T1 babasının aynı yer BSN: 27’de nüfusa kayıtlı Ahmet ve Hatice oğlu, 10/08/1952 Devrek doğumlu, T.C. Kimlik numaralı T7 ve annesinin aynı yer BSN 42 de nüfusa kayıtlı, Şaban ve Hacer kızı, 10/04/1950 Devrek doğumlu, T.C. Kimlik nolu T6'ın in olmadığının tespitine karar verilmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanığın hüküm tarihinden sonra başka bir soruşturma nedeniyle Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı'nca alınan 15/01/2015 tarihli ifadesinde hüviyet bilgilerinde adının F.. Ö.., anne adının Mesude, baba adının Ç.., .. .. doğumlu, ../Diyarbakır nüfusuna kayıtlı, TC kimlik numarasının .. olduğunu, 26/07/2014 tarihinde tutuklandığında kardeşi T.. Ö..'in kimlik bilgilerini verdiğini ve halen cezaevinde T.. Ö.. ismiyle bulunduğunu söylediği ve bunun üzerine sanık hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; a) Suç duyurusu sonucu araştırılarak, dava açılmış ise dosyanın getirtilerek incelenmesi, b) Gerektiğinde, parmak izi incelemesi yaptırılması ve sanığın rötuşsuz fotoğrafları çektirilip yakınlarına gösterilmesi ve fotoğraftaki kişinin F.....
Somut olayda davacı, gerçek babasının Salih Palabıyık olmasına ve doğum tarihinin 1959 olmasına rağmen küçük yaşta yeni doğmuş gibi nüfusta anne-babası olarak görünen kişiler adına ve 1960 doğumlu olarak kaydedilmiş olduğunu, dava konusu taşınmazda belirtilen malikin aslında kendisi olduğunu belirterek dava konusu taşınmazda '...' olan isminin '...', '...' olan soyadının (evlenmekle) '...', 'Salih' olan baba adının 'Kazım' ve '1959' olan doğum tarihinin '1960' olarak düzeltilmesini düzelmesini talep etmiştir. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/452 ESAS 2019/14 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi KARAR : Manisa 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/452 ESAS 2019/14 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi KARAR : Manisa 2....
Küçükler'in anne adının gerçek annesi Fatmagül olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde nüfus kaydında babası ... hanesinde kayıtlı bulunan ... Küçükler'in nüfusta anne adı her ne kadar ... olarak görünüyorsa da, ... gerçek annesi olmadığından, ... yazan anne adının gerçek annesi olan ...olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler ile dinlenen tanık anlatımlarından davacının annesinin ... ve ... kızı 23.8.1983 doğumlu ...olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile anne adının ...olarak değiştirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak; dava, babası... hanesinde kayıtlı olan ...'ın anne adının düzeltilmesine yöneliktir....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.04.2007 günlü ve 2005/186-2007/106 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 28.01.2008 günlü ve 2007/11454-2008/449 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, davacı vekili müvekkili davacının kütükte iki ayrı nüfus kaydının bulunduğunu, bu kayıtlarda anne adı, doğum yeri, doğum tarihi ve adının farklı yazıldığını, gerçekte adının ..., anne adının ..., doğum yerinin Taif, doğum tarihinin 15.09.1944 olduğunu ileri sürerek nüfus kaydının buna göre düzeltilmesini istemiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacının ......
Mahkemece açıklanan şekilde tespit hükmü kurulması isabetli olmuş, fakat hüküm fıkrasının devamında tespit hükmüne ilaveten baba adı düzeltilmesi yanında anne adı ve nüfusa kayıtlı olduğu yerin de düzeltilmesi şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu yanlışlık kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent uyarınca, hüküm fıkrasının birinci bendinin, son satırından “tapu kayıtlarının bu kimliğe göre düzeltilmesine,” cümlesinin çıkartılarak yerine, “tapu kaydında davacının “Bahri” olarak yazılı bulunan baba adının “Bekir” olarak düzeltilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün HUMK'nun 438/VII maddesi gereğince DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tapu kaydında düzeltme istemine ilişkin davada Konya 2.Asliye Hukuk ve 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu kaydında davacının anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Konya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nun 382/2-ç,1 ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Konya 1.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, açılan davada husumet yöneltilmesinden dolayı, HMK.nun 382 maddesinde gösterilen hasımsız işlerden olmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, davacının tapu kaydında "Fatma" olarak yazılan anne isminin nüfus kaydına uygun şekilde "Fatmana" olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
