"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.05.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 432 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne 432 parsel sayılı taşınmazda “A ...” yazılı baba adının “... ” olarak düzeltilmesine, ayrıca tapu kaydına kimlik numarasının, anne adının ve doğum tarihinin yazılmasına karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 1993/408E.-401K. sayılı veraset ilamında murisin kızı ...’nın torunları olarak görünen mirasçılardan ..., ... ve ...’in anne adları ... olduğu halde, davacılardan ..., ... ve ... tarafından vekillerine verilen vekaletnamelerdeki kimlik bilgilerinde ... ve ...’in anne adının ..., ...’ın anne adının ise Nakşiye olarak göründüğü, adı geçen davacılar ile muris ... arasındaki hukuki irtibatı gösterir veraset ilamı, nüfus kaydı vs belgeler temin edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2)6098 sayılı Borçlar Kanununun 183 vd. maddeleri uyarınca; kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça alacaklı, borçlunun rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devredebilir. Alacağın devrinin geçerliliği, yazılı şekilde yapılmış olmasına bağlıdır. Davacı ...'in alacağının 100.00,00 TL'sini, ...'in 20.000-TL'sini, ...'in de 20.000,00 TL'sini dava dışı ...'...
Kimlik numaralı Vildan Konya ile T8 nüfusunda kayıtlı T.C. Kimlik numaralı Vildan Türeyen (Tancan) kayıtlarının aynı kişiye ait olduğunu, nüfus kayıtlarının anne Halime ve baba Rafet yönünden doğru olduğunu, diğer kısımlarının gerçeği yansıtmadığını belirterek T.C. Kimlik numaralı Vildan Konya'nın müvekkillerinin murisi T3 hanesindeki kaydının iptali ile T.C. Kimlik numaralı Vildan Türeyen (Tancan)'ın gerçek babası T8 hanesindeki kaydın muhafaza edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/128 Esas, 2022/287 Karar sayılı gerekçeli kararında özetle: Mahkememizin görevsizliğine, Dosyanın Sakarya Nöbetçi Aile Mahkemesi Hakimliği'ne gönderilmesine, dair karar verildiği görülmektedir....
-KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile çekişmeli taşınmazların davacının mirasbırakanı "...."a ait olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ancak; “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi ve anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir....
nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 26775 ada 1 parsel sayılı taşınmazın murisleri ..., .., .. ve ...'ye ait olduğunu ancak tapuda maliklerin soyadının bulunmadığını ve ..., .. ve ...'nin baba adları gerçekte ... olmasına rağmen tapu kaydına yanlışlıkla .. olarak yazıldığını belirterek, malik...'nin soyadının tespit edilerek tapu kaydına eklenmesini, malik ...'nin ".." olan soyadının tapu kaydına eklenerek "..." olarak yazılan baba adının "..." olarak düzeltilmesini, malik...'nin "..." olan soyadının tapu kaydına eklenerek "..." olarak yazılan baba adının ".." olarak düzeltilmesini, malik...'nin "..." olan soyadının tapu kaydına eklenerek "..." olarak yazılan baba adının "..." olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir....
Gerekçeli kararın davalının kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, bu adrese tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Anne ve baba oldukları iddia olunan ... ile ...'ün evlilik tarihinin nüfus müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın 4093 ada 5 parselde bulunan 3 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, Tapu Müdürlüğü'ndeki kayıtlarında hatalı olarak murislerinin anne adının Nihal doğum tarihinin ise 1944 şeklin yazıldığını, kayıtların nüfus kayıtlarına uygun olarak anne adının "...", doğum tarihinin ise "01/01/1936" şeklinde düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki; 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicili Tüzüğü'nün “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı 27. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicili Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görüldüğü gibi bunların arasında T.C kimlik numarası, medeni hali, cilt ve sıra numarası ile doğum tarihi yer almamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Anne Adının Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 14.02.2000 tarihinde ölen annesinin adının yıllarca ... olarak kayıtlı olmasına rağmen kendi bilgisi dışında anne adının Nefise olarak değiştirildiğini, annesinin adının yeniden Nazife olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece dosya üzerinden ölü kişinin kayıtları üzerinde değişiklik yapılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, davacının annesinin ölüm ile kapalı halde olan nüfus kaydındaki adının, idarece düzeltilmesi sebebi ile adın düzeltmeden önceki şekli ile düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacı ...'...
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir. Böyle olunca tapu kütüğüne doğum tarihi ve anne adının eklenmesi ve mahkemece tespit hükmü kurulması doğru olmamış kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 18.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında baba adının düzeltilmesi davası bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya anne adının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak devam edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddeleri gereğince soybağına ilişkin olduğu ve yargılama görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, baba adının düzeltilmesi davası bu davadan tefrik edilerek,iş bu davaya anne adının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm Kurmuştur. Somut olayda, ve ...'...
