Somut olayda; davacı vekili, müvekkilinin 2014 yılında Türkiye'ye gelip geçici koruma kimlik belgesi aldığı, tekrar Suriye ülkesine gidip kampta kaldığı, kampta 2018 yılında küçük Meryem'i doğurduğu, ancak kimlik kaydı ve doğum kaydı bulunmadığı iddiasıyla anne ile çocuk arasında soy bağı kurulması ve anneliğin tespiti talebinde bulunduğu, mahkemece yapılan yargılama sonunda ATK raporu doğrultusunda davanın kabulü yönünde hüküm kurulduğu, verilen kararın davalı T5 tarafından istinafa taşındığı anlaşılmıştır. ** İddianın ileri sürülüş biçimi ve dosya kapsamı ile davacı, kimliksiz (küçük) Meryem'in annesi olduğunun tespitini talep etmektedir. Tespitteki Amaç küçük Meryem'in annesi olması hasebiyle kendisi gibi Meryem için de geçici koruma belgesi alabilmektir....
Kilis İl Göç İdaresi Müdürlüğünce verilen cevap yazısında; talebe konu küçüğün veri güncellemeye gelmeyen yabancı olması nedeniyle yabancının il göç idaresi müdürlüklerine başvurması halinde çocuk hakkında geçici kimlik koruma belgesinin güncellenebileceği bildirmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının tedbir talebinin reddi ile İdari yargıda dava açabileceğinin muhtariyetine karar verilmiştir. Davacı; ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK 355.maddeye göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen hallerle sınırlı olarak yapılır. Dava, yaşı küçük çocuğa geçici kimlik koruma belgesi verilmesi, olmadığı takdirde, 5395 sayılı yasa uyarınca sağlık ve eğitim tedbiri karar verilmesine ilişkindir....
olduğu halde tapu kaydında da ''...'' ve ''...'' olarak yazılmış olması nedeniyle hükmün infazında tereddüt oluşacağından, öncelikle adı geçen kişilere ait tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için dava açmak üzere davacıya süre verilmesi ve dava açıldığı takdirde sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir. Kabule göre de; mahkemece 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu uyarınca pay satışının mümkün olup olmadığının tespiti için satış vaadi sözleşmesine konu taşınmazların belirlenen tarımsal niteliğinin Tarım ve Köyişleri Bakanlığı İl veya İlçe Müdürlüğünden sorulup görüşü alındıktan sonra tescilin mümkün olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususun araştırılmaması da doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarının CMK.nın 253. maddesi kapsamında uzlaştırma kapsamında kalmadığı; müşteki polis memurlarının olay gün ve saatinde, kasten yaralama olayına ilişkin polis haber merkezine gelen ihbar üzerine harekete geçerek olay yerine "kolluk görevlisi" sıfatıyla gittikleri hususunda tereddüt bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için; daha önce işlenmiş bir suçun varlığı ve işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanarak o kişi hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için kullanması gerektiği, somut olayda ise, sanığın henüz herhangi bir suç işlemeden önce otele müşteki ... ...’ın kimlik bilgilerini kullanarak giriş yapması, suç şüphesi üzerine kimliği sorulduğunda gerçek kimliğini beyan etmesi, tüm soruşturma evraklarının sanığın gerçek kimliği ile düzenlenmesi şeklindeki eyleminin kendi kimliğini gizlemek niteliğinde olduğu, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği anlaşılmakla, sanığın eyleminde; TCK'nın 268/1. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini...
belgesinde belirtilen mirasçılarına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 19.12.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 18.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı,davanın reddini savunmuş, Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nın 268. maddesinde tanımlanan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği somut olayda; sanık ...'un sanık ...'ın gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan belgeleri sanık ... adına imzalamış olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...'un sabit olan bu eyleminin TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturacağı, sanık ...'...
