nın” kimlik bilgilerinin “... kızı ... ...” olarak düzeltilmesini istemesine rağmen mahkemece “130/1440 hisse sahibi ... kızı ...'nın” kaydının “... kızı ... ...” olarak düzeltilmesi mülkiyet nakline sebep olmuştur. Ayrıca davacının dava açmak için aldığı yetki belgesinde tapu maliki “...'ın” kaydının düzeltilmesi için yetki verilmediği halde bu hissedar yönünden de düzeltme kararı verilmesi doğru olmamıştır. ./.. 2011/7908 - 9092 - 2 - Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın evliliğin tespiti davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; dava dilekçesi anlatımında davacı T1'nin evli olmasına karşın nüfusta bekâr kaydının olması sebebiyle eşi olan diğer davacının T2'nin vatandaşlık işlemlerinin yapılamadığından nüfusta yer alan kaydın düzeltilmesi isteminde bulunduğu açıktır. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davalarının konusunu oluşturur Kayıt düzeltim davaları kamu düzenine ilişkin olup kayıtların gerçeğe uygun hale getirilmesini amaçlar....
Meslek Lisesi Okul Koruma Derneği Başkanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, 1.9.1999-11.4.2006 tarihleri arasında davalı nezdinde çalıştığını davalı Kuruma bildirilmeyen sürelerin tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece, davanın kabulü ile istem hüküm altına alınmıştır. Taraf ehliyeti, davada taraf olabilme yeteneği olup, medeni (maddi) hukuktaki medeni haklardan yararlanma (hak) ehliyetinin medeni usûl hukukunda büründüğü şekildir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 38’inci maddesinde davaya ehliyetin Medeni Kanun ile belirlendiği belirtilmiştir. 4721 sayılı ... Medeni Kanunu’nun 48’inci maddesi hükmüne göre tüzel kişiler hak ehliyetine sahiptirler ve dolayısıyla davada taraf olabilme ehliyeti de ancak, tüzel kişiliği bulunan yapılanmalar için geçerlidir....
K...." olarak düzeltilmesi istemiyle 31.07.2008 tarihinde eldeki dava açılmıştır. Murisin yaşamı boyunca tüm resmi işlemleri "Y.... K...." adıyla yaptığı ve bu adla tanınıp bilindiği dosya kapsamı ile sabittir. Davacının babasının "Y...." olan adının "Y.... K...." olarak düzeltilmesine ve dolayısıyla ölüm olayı nedeniyle kapalı olan nüfus kaydındaki bilginin değiştirilmesine yönelik mahkeme hükmü kurulmasına yasal olanak bulunmamakla birlikte davacının hukuki yararı gözetildiğinde, "çoğun içinde az da vardır" kuralı gereği "Y...." ile "Y.... K...."ın açık kimlik bilgileri yazılarak bunların aynı kişi olduğuna dair tespit hükmü kurulmasına da, yasal bir engel bulunmamaktadır. Yukarıda yer alan yasal düzenleme ve açıklamalar ışığında mahkemece yapılacak iş; davacının murisinin "Y...." olan adının "Y.... K...." olarak düzeltilmesi değil, "Y...." ile "Y.... K...."ın açık kimlik bilgileri yazılarak aynı kişi olduğuna dair tespit hükmü kurmaktan ibaret olmalıdır....
Bu düzenlemeler ışığında somut olaya bakıldığında; sağlık hizmeti sunucusu olan davacının, genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilere sağlık hizmeti sunumu aşamasında (acil hallerde ise acil halin sona ermesinden sonra) nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, evlenme cüzdanı, pasaport veya verilmiş ise Kurum sağlık kartı belgelerinden biri ile kimlik tespiti yapmak ve bu belgelerin başvuran kişiye ait olup olmadığını kontrol etmek yükümlülüğü bulunmaktadır. Dava dışı...'nın kendisi tarafından düzenlenmiş sahte tıbbi belgelerle davacı hastanenin acil servisinde tedavi uygulandığı, kimlik kontrolü yapılmış olsa idi sahteliğin tespit edilebileceği, bunun için bir uzmanlığa gerek olmadığı, 3. kişilerin sahte nüfus cüzdanı kullanarak davacı kurum çalışanlarının iradelerinin sakatlanmasına da yol açmadıkları ve davacı kurumun kimlik kontrol etme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek davalı ... zarara uğrattığı tüm dosya kapsamı ile sabittir....
Davacı ve çocuklar geçici koruma kimlik belgesi ile kendilerine yabancı kimlik numarası verilen Türkiye'de ikamet eden kişilerdir. Davacının 04/05/2016 tarihinde T.C. Kimlik numaralı Nejdet Saçkesen isimli kişi ile evlendiği, bu şekilde Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşlığını kazanmak için resmi işlemlerinin devam ettiği anlaşılmaktadır....
un ....TC kimlik numaralı ve "...." adresinde ikamet eden ... olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın ... TC kimlik numaralı ve "...." adresinde ikamet eden davalı ...'a Tebligat Kanunu ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliğ edilip, yasal temyiz süresinin beklenmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde, temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği, temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmün katılma yoluyla temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması, 3-Asıl davada davalılardan, ... adına gerekçeli kararın tebliğ edildiği .... TC kimlik numaralı ..., 06.01.2016 havale tarihli dilekçesinde dava ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını bildirerek itiraz etmiş olup, davacı vekilinden açıklama alınıp, tapu müdürlüğünden de tapu maliki ...'un kimlik bilgileri sorulduktan sonra, gerekçeli kararın asıl davada davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kaydının düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp, düşünüldü; -KARAR- Talep, tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı, mirasbırakan “......’ın” maliki olduğu 1312 ve 1487 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında sehven adının “...” olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteği ile eldeki davayı açmıştır....
ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece,dava konusu taşınmazda paydaş olan ...'nin nüfus kayıtlarına ulaşılamadığından haklarındaki davanın reddine, diğer paydaşlar yönünden iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının dava konusu 67 ada 10 parsel sayılı taşınmazda paydaşlar karısı oğlu 'ın tapu kaydında soy isimlerinin yazılmadığını ileri sürerek kayıt maliklerinin soy isimlerinin tespit edilerek tescili suretiyle tapu kaydının düzeltilmesi isteği ile eldeki davayı açtığı analaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; Davanın kabulüne, Yabancı kimlik numaralı, Hans ve Senta'dan olma, 26/01/1946 doğumlu Ralf-Jörg Schröder'in 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu madde 405 gereğince kısıtlanmasına, kendisine TC kimlik no.lu Mehmet ve Mihriban'dan olma, 18/08/1969 doğumlu T2 vasi olarak tayinine, kısıtlama kararının 4721 sayılı M.K.nun 410. md.gereğince usulen ilanına, karar verildiği görülmüştür....
