, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi doğru görülmemiştir....
Belediye Başkanlığı) İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 27/12/2017 tarih ve E:2013/3376, K:2017/11812 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ:Davacının plan değişikliğinin tescillenmiş olan su değirmeni yapısının korunması talebine ilişkin kısmı yönünden kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararının bu kısmının kaldırılması ve temyize konu mahkeme kararının bu kısmının bozulması, dava konusu alanın tarımsal alandan çıkarılarak kentsel kullanıma açılmasına ilişkin kısmı yönünden kararı düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir....
tapu kayıtlarının kadastro sırasında uygulanıp uygulanmadığı belirlenerek varsa, kesinleşme durumu da belirtilecek biçimde kaydın revizyon gördüğü taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin, 4- Çekişmeli ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydında isim düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.11.2009 gün ve 2009/11416 - 11901 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 352 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında “...” yazılı kaydın “...”, “...” yazılı kaydın ise “... ...” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiş, Dairemizce 02.11.2009 tarihinde karar onanmıştır....
Eyüp Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30.03.1953 tarih ve 1953/23 Esas ve 1953/151 Karar sayılı veraset ilamının, nüfus ve iskan kayıtlarına dayanarak oluşturulduğu, diğer vereselerle birlikte davacılar murisinin isminin ''Hacer'', Hacer' in baba isminin ise ''Ahmet'' olarak yazıldığı görülmüştür. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde yer alan; "Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir." hükmü ile ölüm ile nüfus kaydının kapatılacağı belirtilmiştir. Aynı maddenin 2. fıkrasında ise; "Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/208 esas ve 2019/18 karar sayılı mirasçılık belgesindeki payı oranında davacı ... kızı ... adına tapuya tesciline, kalan payın davalı ... kızı ... üzerinde bırakılmasına, 9-... ili ...İlçesi ... Köyü 756 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ... kızı ... adına kayıtlı olan payın tapusunun iptali ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/208 esas ve 2019/18 karar sayılı mirasçılık belgesindeki payı oranında davacı ... kızı ... adına tapuya tesciline, kalan payın davalı... kızı ...üzerinde bırakılmasına,” ibarelerinin yazılmasına, davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in ve bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hüküm sonucunun; (1.) bendinin "a" fıkrasının 2 nci paragrafının çıkarılarak yerine "satıştan elde edilecek bedelin % 88,58'inin arz bedeli olarak tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara dağıtılmasına, "b" fıkrasının 2 nci paragrafının çıkarılarak yerine "satıştan elde edilecek bedelin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara dağıtılmasına," "c" fıkrasının 2 nci paragrafının çıkarılarak yerine "satıştan elde edilecek bedelin % 68,44 ünün arz bedeli olarak tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara dağıtılmasına," "d" fıkrasının 2 nci paragrafının çıkarılarak yerine "satıştan elde edilecek bedelin % 93,97 sinin arz bedeli olarak tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara dağıtılmasına," "e" fıkrasının 2 nci paragrafının çıkarılarak yerine "satıştan elde edilecek bedelin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 300,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında "Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "Tutuklulukta geçen haksızlık nedeniyle tazminat" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 100.00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 25/02/2015 (1 gün) tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında dava türünün "Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat" yerine "Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 166,65 TL maddi, 1.200.00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 09/11/2014 (5 gün) tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında dava türünün "Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat" yerine "Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki...
