Davacı tarafça gayri nakdi çek kredisi yönünden de talepte bulunulmuş ise de; depo talep tutarının hangi çek yaprakları üzerinde olduğu ve sözü edilen çek yapraklarının karşılıksız kaydıyla hamillerinin elinde ve/veya şirket yedinde olup olmadığı ayrımı ve çek baskı tarihlerinin çek numaraları bazında gösterir banka sisteminden alınacak çek yaprağı takip kaydının ibraz edilmesi talep edilmesine rağmen davacı banka tarafından söz konusu kayıtların sunulmadığı görülmekle gayri nakdi çek kredisi yönünden talebin reddine karar vermek gerekmiştir. Yargıtay 19....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin 09.07.2009 tarihinde iflas ettiği, iflasın açılmasından sonra müflis şirketin geçerli şekilde çek keşide etmesinin söz konusu olamayacağı, iflas tarihinden önce vadeli çekler keşide edildiğinin var sayılması halinde iflasla birlikte şirket yetkililerinin temsil yetkileri kalmayacağından bu çeklerin ibrazı halinde yetkisiz kişiler tarafından imzalanmış çekleri bankanın ödemeyeceği, dolayısıyla davacı bankanın karşılıksız çıkma ihtimali bulunduğunu ileri sürdüğü çeklerden dolayı herhangi bir riskinin bulunmadığı, davacı banka tarafından müflis lehine verilen 8 adet teminat mektubu tutarlarının tamamının ipotekle temin edildiği, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibi sonucunda satılan rehinli taşınmaz bedellerinden nakdi alacakların ödendiği, gayri nakdi alacak bedellerinin ise depo edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir....
Şti ile birlikte depo talebine konu edilen çek tutarlarından sorumlu olduğu, davacının takip tarihi itbarıyla depo talebine konu edebileceği 85 adet çekin bir kısmının bankaya iade edilmesi, ödeme yapılması ve iptal edilmesi sebebiyle 2018 yılı için geçerli tutar dikkate alınarak depo talebine konu 5 çek yönünden 8.000,00 TL çek riskinin bankaca açılacak vadesiz bir hesaba depo edilmesine, depo kararı yönünden borçlulardan davalılar T2 Mustafa Ekşi İnş. Turz. T2'nin sorumlu olduğuna, iade ve iptal sebebiyle kalan çek bedelinin depo edilmesine ilişkin talep konusuz kaldığı anlaşılmakla bu konuda karar vermeye yer olmadığına, birleşen dava davalısı Mustafa Ekşi İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti'nin asıl borçluya kullandırılan kredilerden 250.000,00- TL limit dahilinde kefaleten sorumlu olduğu, davalının temerrüdünün takip tarihi itibarıyla oluştuğu, tahsilde tekerrür edilmemek kaydıyla davalı Mustafa Ekşi İnş. Turz....
edildiğini, depo talebine konu çek yapraklarının takip tarihi itibariyle 53.070,00 TL olduğunu ve bu riskin 12/07/2018 itibariyle 31.790,00 TL'yi düştüğünü, sözleşmede çek yapraklarına ilişkin yasal garanti tutarlarının depo talebinden kefillerin sorumlu olacağına dair sözleşmede açık bir hüküm bulunmadığından çek riski depo talebinden kefillerin sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir....
-TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi amacıyla ve tahsilde tekerrür teşkil etmemek kaydıyla gerçek kişyi borçlulara ait 4 adet ipotekli taşınmazla ilgili ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip açıldığı, takibin devam ettiği, Hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır....
Davalı asıl borçlu şirket ile davalı kefillerin teminat mektubu bedellerinin depo edilmesinden sorumlu olmaları ancak imzalarının yer aldığı genel kredi sözleşmelerinde teminat mektubu bedellerinin depo edilmesine yönelik açık hüküm bulunması halinde mümkündür. Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinin 13.maddesinde bankanın gayri nakdi alacağın depo edilmesini talep edebilmesi için hesabın kat edilmesine gerek olmadığı, teminat mektubu bedelinin depo edilmesinin müşteriden talep edilebileceği düzenlenmiş, sözleşmelerin 35/10 maddesinde de benzer düzenlemeye yer verilmiştir. Anılan hükümler müşteri olan davalı şirkete yönelik teminat mektubu bedellerinin depo edilmesine yönelik açık hüküm niteliğindedir. Sözleşmelerin 20. maddesinde de kefillerin teminat mektubu ve diğer gayri nakdi krediden sorumlu oldukları hükme bağlanmıştır....
Davalı asıl borçlu şirket ile davalı kefillerin teminat mektubu bedellerinin depo edilmesinden sorumlu olmaları ancak imzalarının yer aldığı genel kredi sözleşmelerinde teminat mektubu bedellerinin depo edilmesine yönelik açık hüküm bulunması halinde mümkündür. Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinin 13.maddesinde bankanın gayri nakdi alacağın depo edilmesini talep edebilmesi için hesabın kat edilmesine gerek olmadığı, teminat mektubu bedelinin depo edilmesinin müşteriden talep edilebileceği düzenlenmiş, sözleşmelerin 35/10 maddesinde de benzer düzenlemeye yer verilmiştir. Anılan hükümler müşteri olan davalı şirkete yönelik teminat mektubu bedellerinin depo edilmesine yönelik açık hüküm niteliğindedir. Sözleşmelerin 20. maddesinde de kefillerin teminat mektubu ve diğer gayri nakdi krediden sorumlu oldukları hükme bağlanmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2017/14052 Esas sayılı icra takibine bu davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, icra takibinin nakdi alacak bakımından 13.200,00 TL asıl alacak, 6.428,70 TL kâr payı tutarı, 321,44 TL %5 BSMV, 219,23 TL noter masrafı olmak üzere toplam 20.169,37 TL nakdi alacak tutarı üzerinden devamına, icra takibinin 12.000,00 TL gayrınakdi alacak tutarı üzerinden devamına, gayrınakdi alacak durumunda olan 12.000,00 TL'nın, çek tazmin bedelleri ödemeyen 10 adet çek iade edilene kadar T1 Düzce Şubesinde faizsiz bir hesapta depo edilmesine, icra takibinden sonra nakdi asıl alacak olan 13.200,00 TL'ye yıllık % 20,28 temerrüt faizi ve faize % 5 BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, nakdi asıl alacağın %20'si olan 2.640,00 TL icra inkar tazminatının davalı T4'den alınarak davacıya verilmesine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Teminat Mektubu bedelinin dosyaya depo edilmesini veya mektup asıllarının teslimini, alacaklı banka tarafından teminat mektuplarının ödenmesi-tazmin edilmesi halinde nakdi riske (alacağa) ilave edilmesini, tazmin tarihlerinden itibaren yıllık %35 temerrüt faizi, takip masrafları ve vekalet ücreti ilavesi ile birlikte tahsili talep edildiğini, takipte belirtilen gayrı nakdi alacağa konu teminat mektuplarından, ... sayılı teminat mektubunun Antalya Büyükşehir Belediyesi ... Genel Müdürlüğü tarafından müvekkil bankaya ibraz edildiğini ve 23.11.2017 tarihinde 233.305,91 TL. teminat mektubu bedeli tazmin edilerek nakit alacağa dönüştüğünü, takip ve dava aşamasında gayrı nakit alacaklar arasında belirtilen 233.305,91 TL....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/07/2015 tarih ve 2014/868-2015/597 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili nezdinde davalı şirkete diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle kredi hesabı açıldığını, davalı şirkete verilen 26 adet çek için 27.170 TL çek yaprağı bedellerinin depo edilmesi için gönderilen ihtarnameye rağmen çek yapraklarının iade edilmediği ve çek yaprağı bedellerinin depo edilmediğini, çek yapraklarından 1 adedinin 01.11.2013 tarihinde 1.045 TL olarak tazmin edilmiş olduğunu ileri sürerek tedavülde bulunan 25 tazmin adet çek için ilgili kanunlar gereğince kredilendirilen 26.125 TL'nin müvekkili banka nezdinde...
