Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 545.699,52 TL Spot /Rotatif krediden doğan asıl alacak, 306.49 TL işlemiş faiz, 751.000,53 TL ticari krediden kaynaklanan asıl alacak, 326,12- TL işlemiş faiz, 49.871,22 TL KMH hesabından doğan asıl alacak, 30,17 TL işlemiş faiz, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 33,14 TL BSMV olmak üzere toplam 1.347.752,19 TL nakit alacak ile 58.200,00 TL 'nin depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalıların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak asıl ve ek bilirkişi raporları alınmıştır....
Esas sayılı takip dosyasında davalıların yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin; ticari nitelikteki krediler için 521.602,44 TL asıl alacak, 7.923,19 TL işlemiş faiz, 357,57 TL BSMV; şirket kredi kartı için 5.476,16 TL asıl alacak, 165,05 TL işlemiş faiz, 4,60 TL BSMV olmak üzere toplam 535.529,01 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari nitelikteki kredi için yıllık %19,44; şirket kredi kartı için %27,36 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına, 3-Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle, İİK'nın 67/2.maddesi uyarınca hükmedilen alacak miktarlarının %20 oranına tekabül eden 107.105,80 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Gayri nakit alacak depo talebi yönünden; davalı ...A.Ş'nin itirazının iptaline, 18.690,00 TL çek taahhüt bedeli kredisinden kaynaklanan gayri nakit alacağın ve 30.000,00 TL teminat mektubundan kaynaklı alacağın davacı banka...
ın sorumluluk tutarının 443.142,21 TL asıl alacak, 801,29 TL işlemiş faiz , 40,06 TL faizin %5 gider vergisi, 2.455,24 TL masraf olmak üzere toplam 446.438,80 TL nakit alacağın tahsili, 33 adet çek yaprağı için garanti edilen toplam 52.800,00 TL ile doğrudan borçlanma kredisine istinaden kullandırılan ve vadesi gelmemiş olan 146.111,98 TL gayri nakit alacağın depo edilmesi talebi ile ilamsız takip yapıldığı, borçlulardan davalı ...'ın süresinde itirazı üzerine takibin bu borçlu yönünden durduğu, eldeki itirazın iptali davasının İİK.nun 67.maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sırasında davalı vekilinin Ankara 9. İcra Müdürlüğüne hitaplı 07/06/2023 tarihli dilekçesi ile takibe itirazlarından vazgeçtiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/14173 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı T1 A.Ş. tarafından borçlular Ahmet Cihangir, Adnan Tavacı ve T4 hakkında başlatılan ilamsız takipte müteselsil kefil T4'ın sorumluluk tutarının 443.142,21 TL asıl alacak, 801,29 TL işlemiş faiz , 40,06 TL faizin %5 gider vergisi, 2.455,24 TL masraf olmak üzere toplam 446.438,80 TL nakit alacağın tahsili, 33 adet çek yaprağı için garanti edilen toplam 52.800,00 TL ile doğrudan borçlanma kredisine istinaden kullandırılan ve vadesi gelmemiş olan 146.111,98 TL gayri nakit alacağın depo edilmesi talebi ile ilamsız takip yapıldığı, borçlulardan davalı T4'ın süresinde itirazı üzerine takibin bu borçlu yönünden durduğu, eldeki itirazın iptali davasının İİK.nun 67.maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sırasında davalı vekilinin Ankara 9....
nakdi alacaklarının tespiti ile konkordato kapsamında kayıt ve kabulüne, alacağın nakit kısmının borçlu davalıdan tahsiline gayri nakit kısmının ise müvekkili banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 4.336,64 TL asıl alacak, 435,35 TL işlemiş faiz, 736,06 TL komisyon alacağı, 36,96 TL masraf olmak üzere toplam 5.545,01 TL ve 4.450,00 TL depo edilmesi gereken gayri nakdi alacak yönünden takip talebindeki şartlar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-İİK 67/2 uyarınca 5.545,01-TL nin %20'si oranında icra inkar tazminatının Davalı ... Tic. A.Ş den alınarak davacıya ödenmesine, 3-Davalı ... yönünden açılan davanın reddine, 4-Nakdi alacak yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 5.545,01 TL vekalet ücretinin davalı ... Ticaret Anonim Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, 5-Gayri Nakdi alacak yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 4.450,00 TL vekalet ücretinin davalı ......
Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 4.336,64 TL asıl alacak, 435,35 TL işlemiş faiz, 736,06 TL komisyon alacağı, 36,96 TL masraf olmak üzere toplam 5.545,01 TL ve 4.450,00 TL depo edilmesi gereken gayri nakdi alacak yönünden takip talebindeki şartlar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-İİK 67/2 uyarınca 5.545,01-TL nin %20'si oranında icra inkar tazminatının Davalı ... Tic. A.Ş den alınarak davacıya ödenmesine, 3-Davalı ... yönünden açılan davanın reddine, 4-Nakdi alacak yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 5.545,01 TL vekalet ücretinin davalı ... Ticaret Anonim Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, 5-Gayri Nakdi alacak yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 4.450,00 TL vekalet ücretinin davalı ......
Gayri nakit alacak konusu olup takipten sonra nakde dönüşen 6 adet çek bedeli sorumluluk tutarının ödeme tarihlerinden itibaren davacı bankanın asıl borçludan faiz edebileceği değerlendirilmiştir. Nakde dönüşen çek sorumluluk tutarı 10.890,00 TL , takipte talep edilen gayri nakit alacak deposundan mahsup edilmiştir. Davacı bankanın asıl borçlunun borcunun teminatı olarak 220.000 TL tutarında ipoteğinin bulunması, ayrıca ipotekli takip yapılmış olması nedeni ile asıl borçlunun ilamsız takip konusu yapılan alacağı ipotek limiti düşülerek belirlenmiş ancak ilamsız takipte faiz oranları farklı kredi türleri bulunduğundan ve 220.000 TL ipotek tutarının hangi kredi için teminat oluşturduğu taraflar arasında ayrıca kararlaştırılmadığından garame hesabı yapılmak sureti ile toplam alacak içerisindeki kredi oranları belirlenmiş ve bilirkişi ek raporunda yapılan garame hesabı dikkate alınmıştır....
/f) maddesi ile ---------- adet çek yaprağı için, davalıdan ----- faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi talebinde bulunabileceği, - Ancak davacının yukarıda detayları verilen gayri nakit alacaklarının ------- yevmiye sayılı -----kapsamı dışında olduğu------- yönünde görüşlerini bildirmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2016/22177 sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ve diğer borçlular aleyhine toplam 151.333,81 TL nakit alacağın tahsili, 432.280,00 TL gayri nakit alacağın depo edilmesi talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde 16/12/2016 tarihinde icra takibinde yer alan borca itiraz ettiği, işbu itirazın iptali davasının itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğ tarihinden itibaren başlayacak olan 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 20/02/2017 tarihinde açıldığı görülmüştür. Davacı yan genel kredi sözleşmesinden ve kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia etmiştir....
