kefil yönünden gayri nakdi alacakların depo edilmesine yönelik özel düzenleme bulunmadığından davacının davalı kefile yönelik teminat mektubu ve çek zorunlu karşılık bedellerinin depo edilmesi talebinin reddine karar vermiştir....

Tesisat İnşaat Taahhüt Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin itirazının 679.562,79 TL ticari krediler asıl alacak, 51.934,10 TL KMH ve kredi kartı asıl alacağı, 19.349,10 TL ticari krediler işlemiş akdi / temerrüt faizi, 967,46 TL %5 BSMV, 893,82 TL KMH ve kredi kartı işlemiş akdi / temerrüt faizi, 44,68 TL %5 BSMV , 2.291,40 TL ihtar gideri toplamı 755.043,35 TL nakit alacak ve 9 adet çek sorumluluk bedeli 21.805,00 TL gayri nakit alacak üzerinden; B) Davalı ...'...

Limited Şirketi, müteselsil kefiller ... ve ... yönünden nakdi krediler ile ilgili olarak 4.092.665,04 TL asıl alacak, 46.495,20 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.324,74 TL BSMV ve 1.699,58 TL masraf olmak üzere 4.143.184,56 TL alacağın hesaplandığı, gayri nakdi kredi çek depo talep tutarının ise 40.755,00 TL olduğu, nakdi kredilerin Konya 12....

in gayri nakit alacağın depo edilmesinden sorumlu tutulabilmesi için taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde kefile yönelik açık depo hükmü bulunmadığı gerekçesiyle HMK 344/1. md. gereğince davalılar vekilinin nakit alacak yönünden kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına, davalı şirket vekilinin gayri nakdi alacak yönünden kurulan hükme yönelik istinaf talebinin HMK 353/(1)-b.1 md. uyarınca esastan reddine, davalı ... vekilinin gayri nakdi alacak yönünden kurulan hükme yönelik istinaf talebinin kabulüne, yerel mahkeme kararının davalı ... hakkındaki gayri nakdi alacak yönünden kaldırılmasına, davalı ... hakkında gayri nakdi alacağa yönelik itirazın iptali için açılan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....

olduğu, ayrıca depo edilmesi gereken tutarın 40.755,00 TL olduğu, Müteselsil T8 Tic....

sayılı davasında asıl borçlu yönünden teminat mektubunun depo edilmesi ve dava tarihinden sonra tazmin edilen teminat mektubu bedelinin asıl borçludan alınarak davacıya ödenmesi ile sözleşme kefilleri diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş olduğu hususları da nazara alınarak genel kredi sözleşmesinde kefilden gayri nakit alacağın depo edilmesini talep hakkı veren bir düzenleme bulunmadığından davacının genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefaleti bulunan davalıdan gayri nakit alacağın depo edilmesi ve yine dava tarihinden sonra nakde dönüşen teminat mektubu bedelinin tazmini talebi yerinde görülmeyerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....

Takipte talep edilen gayri nakit alacak takipten sonra ve davadan önce nakde dönüştüğü için ve takipte nakde dönüşme halinde tahsil talep edildiğinden bu çekler yönünden de tahsil hükmü kurulmuş, depo talepli takipte alacağın nakde dönüşmesi halinde deposu talep edilen kısım yönünden inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gözetilerek sadece takipteki nakit alacak üzerinden alacağın likit olduğu dikkate alınmak suretiyle icra inkar tazminatına hükmedilmiş, bankanın takipte talep ettiği %24,24 oranında temerrüt faizinin sözleşme hükümlerine uygun olarak TCMB tarafından kredi kartları ve KMH hesapları için ilgili dönemde ilan ettiği faiz oranı olduğu tespit edildiğinden takipte talep edilen faiz oranınında yerinde bulunduğu gözetilerek nakde dönüşen depo alacağı yönünden her bir çekin bankaca ödenen yasal sorumluluk tutarına ödeme tarihinden itibaren bu oranda faiz ve gider vergisi işletilmek suretiyle tahsiline dair aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....

Şti. için 1.031.928,00 Asıl Alacak,17.598,00 Temerrüt Faizi,879,90 BSMV., 485.00 TL İh. Haciz Vek. Ücreti, olmak üzere nakit borç toplamının 1.050.890,90 TL, G. Nakit borç (Tem. Mektubu) — 3.772.000,00 (Depo Talebi) G. Nakdi borç (Çek Garanti) 21.260.00 (Depo Talebi) için toplam 4.844.150,90 TL olup, toplam nakit borç tutarının, icra masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 21,45 temerrüt faiz oranından faiz ve faizin % 5 BSMV. ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. 'nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı, ayrıca; teminat mektubu riskinden kaynaklanan 3.772.000,00 TL. ve çek banka garanti tutarı riskinden oluşan 21.62000 TL. 'nin depo edilmesi gerektiği, diğer Davalı .... Yapı Ltd. Şti. “nin kefalet limiti 4.600.000,00 TL. olup, icra takibinde bu tutar üzerinden sorumlu tutulmuş bulunmaktadır. Bu nedenle FNB....

takibin ancak kefalet limiti dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz ile talep edilmesi mümkün olduğu, müvekkiline hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilmediği, müvekkilinin takip öncesi faizden sorumlu tutulması da mümkün olmadığı, bu suretle, asıl alacak, faiz ve faiz oranına itirazı mevcut olduğu, davaya konu takip ile komisyon alacakları dışında ayrıca gayri nakdi krediden doğan alacağın depo edilmesi talep edildiği, gayri nakdi kredi alacağının depo edilmesi talebi ile kefiller hakkında icra takibine geçilemeyeceği gibi, takip sonrasında işbu teminat mektuplarının iade edildiği belirtilmiş olduğundan müvekkilinin depo edilmesi talep edilen tutardan sorumluluğu da söz konusu olmadığı, öte yandan....

İcra Müdürlüğünün 2018/14121 sayılı icra takip dosyasında; nakdi alacak yönünden 3.909.639,91 TL asıl alacak, 101.642,67 TL işlemiş faiz, 5.082,13 TL BSMV olmak üzere toplam 4.016.364,71 TL nakit, teminat mektubundan kaynaklanan 104.260,87 TL ile çekten kaynaklanan 5.600,00 TL olmak üzere toplam 109.860,87 TL'ye yönelik itirazlarının iptaline, takibin anılan miktarlar üzerinden, hüküm altına alınan 3.909.639,91 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %46,80 oranında temerrüt faizi ve temerrüt faizinin %5 BSMV'si uygulanarak, 104.260,87 TL ile 5.600,00 TL toplamı 109.860,87 TL gayri nakit alacak tutarının davacı bankada açılacak vadesiz hesapta deposunu teminen takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Hüküm altına alınan nakit alacak üzerinden hesaplanan icra 781.927,98 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya iadesine, 3-Fazlaya ilişkin talebin reddine, 4-Alınması gereken 274.357,87 TL nispi karar ve ilam harcından, icra dosyasına...