getirisi olmayan bir hesapta depo edilmesine, belirtilen gayri nakdi alacakların dava sürecinde tazmin suretiyle nakdi alacağa dönüşmesi halinde ise bedellerinin tazmin tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile bilirlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

nakdi alacağın davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere davalılardan müteselsilen tahsiline hükmedildiği, bu durumun itirazın iptali kararının sonucu olan takip dolasıyla depo kararından ayrı bağımsız bir depo kararı niteliğini taşımakla HMK'nın 26. maddesi uyarınca talep aşımı niteliğinde olduğu gibi infazda tereddüt yaratacak nitelikte olduğundan re'sen gözetmek gerektiği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kamu düzenine aykırılık gözetilerek kabulü ile Ankara 9....

GEREKÇE: Dava, gayri nakdi çek kredi sözleşmesi uyarınca verilen çek yapraklarının depo bedelinin tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacı banka ile davalı arasında bankacılık hizmet sözleşmesi akdedildiği, davacı bankanın davalıya 1.6.2017 tarihli ihtarnamesi ile çek kredisinden doğan gayri nakdi alacağına ilişkin 31.05.2017 kat tarihi itibari ile 31 adet çek yaprağı için 43.100 Tl olan gayri nakdi alacağına ilişkin; çek yapraklarını iade etmesi veya tutarı depo etmesi için 24 saat süre verildiği, ancak ihtarnamenin adres yetersizliği nedeni ile davalıya tebliğ edilemediği anlaşılmıştır....

Bilirkişiler marifetiyle şubede inceleme yapılmış, davalı nezdinde 43 adet çek yaprağı bulunduğu, her çek yaprağı bedeli 1.200.TL olduğu, bu çeklerden 6 adet çekin nakte dönüştüğü, kalan 37 adedinin halen davalı nezdinde bulunduğu tespit edilmiştir. 37 adet çek tutarı 37x1.200.TL=44.400.TL'ye tekabül etmektedir. Bilirkişiler tarafından nakte dönüşen çek yaprak bedelleri için her ne kadar işlemiş faiz ve BSMV hesaplanmış ise de davacı tarafından sadece çek yaprak bedelleri talep edildiğinden işlemiş faiz ve BSMV hesabı dikkate alınmamıştır. 6 adet çekin nakte dönüştüğü bu çek bedellerinin 6x1.200.TL=7.200.TL nakit kredi olduğu anlaşılmıştır. Kalan çek yaprak bedellerinin depo edilmesi gerekmektedir. Dosyaya sunulan Erol Adıgüzel'e ait 25.05.2016 tarihli (çek sayılarının tespiti) bilirkişi raporu ile borç hesabının yapıldığı, Erdoğan Varol'a 12.10.2018 tarihli kök ve16.01.2019 tarihli ek raporları açık ve ayrıntılı olup, hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/464 Esas KARAR NO :2023/157 DAVA:Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ:26/12/2017 KARAR TARİHİ:22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında arasında Genel Alacaklı Cari Hesap Sözleşmesi imzalandığını ve gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra davalının talebi üzerine kendisine çek karnesi verildiğini, noter kanalıyla davalıya çek yapraklarından ötürü 28.530,00-TL borcunun bulunduğunun ve borcun ödenmemesi durumunda yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalı tarafça ihtara rağmen borcun ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile 28.530,00-TL gayrinakdi kredi borcunun müvekkilinin faiz getirmeyen bir hesabına depo edilmesine, yargılama giderleri...

Dava, banka teminat mektubu bedellerinin ve Çek Yasası uyarınca davacı bankanın ödemek zorunda olduğu karşılıksız çek bedeline ilişkin gayri nakdi alacakların depo edilmesi istemine ilişkin icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Teminat mektubu ve Çek Yasası gereği bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek bedelinin taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesini kefil olarak imzalayan davalı ...’den talep edilebilmesi için sözleşmede bu konuda özel bir hüküm bulunması gerekir. Mahkemece bu husus göz önüne alınmaksızn müteselsil kefil olan davalı ... hakkında aleyhine hüküm kurulması yerinde değildir. Temlik eden banka çekler nedeniyle depo talebinde bulunmuş, ancak iki adet çek henüz iade edilmemiş ve yasa gereğince çek bedeli henüz ödenmemiştir. İade edilmeyen bu çekler ile ilgili depo kararı verilmesi gerekirken tahsil kararı verilmesi doğru değildir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1067 Esas KARAR NO : 2021/213 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Ticari Merkez Şubesi ile davalı ... Anonim Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen davalı şirkete kredi tahsis edildiğini, diğer davalıların işbu sözleşme kapsamında kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, söz konusu kredi sözleşmesine istinaden davalı şirketin işlemlerinde kullanılmak üzere T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı'na 14/01/2015 tarihli ve ......

No’lu çekler için yasal hamillerine 1.200,-'şer TL çek sorumluluk bedellerinin Davacı Bankaca ödendiği, 5 adet çekten doğan nakdi alacağının 1.200,- TL* 5 = 6.000,- TL olduğu ,Gayri Nakdi Krediler Yönünden ise ; davacı banka tarafından davalıya verilen ve açıkta kalan/iade edilmeyen çek yaprakları yasal sorumluluk tutarı olan ( 21*1.200,- TL) = 25.200,- TL‘nin deposunu borçlu Şirketten talep edebileceği, Diğer davalılar/kefilllerin kefil olarak sorumlu olduğu üst sınır 151.600,- TL olarak kararlaştırılmış olduğu için, davalılar/kefillerin, yukarıda belirtilen nakdi kredilerden doğan borcun tamamından sorumlu tutulabileceği, İst.Anadolu ... İcra Md. ... E....

Mahkemece davacının depo edilmesini istediği 3.850,-TL. için herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle ödenmeyen bir paranın davalıdan talep edilmesine yasal olanak bulunmadığı; davacının dava dışı kişi tarafından ibraz edilen çek için 300,-TL. ödeyerek bu miktar ve faizi için davalıya rücu etmesi gerekirken, bunu ödemekten kaçınarak, kendi kusuru ile aleyhine takibe girişilmesine sebebiyet verdiği için takip ve davadan kaynaklı masraflarla, ödenen icra inkar tazminatını davalıdan isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3167 sayılı Yasanın 10 ncu maddesi uyarınca banka tarafından ödenmesi gereken miktar, davalı borçlu yararına kullandırılan bir tür gayrı nakdi kredi niteliğinde olup; davacı bankanın bu tutarın depo edilmesini istemesinde yasaya aykırı bir yön yoktur. Öte yandan davalı itirazında 300,-TL.lik asıl alacak kısmını kabul ettiğinden buna işleyecek faizin hüküm altına alınmaması da isabetsizdir....

Öte yandan yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporu ile takip tarihi itibarıyla davacı bankanın toplam 29.940,00 TL gayrı nakdi çek riskinin bulunduğu, dava tarihinden sonra bu riskin sıfırlandığı tespit edilmiştir. 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3/3. maddesi uyarınca bankanın ibraz edilen çekin karşılıksız çıkması halinde her çek yaprağı için hamile ödeme yapma yükümlülüğünün bulunması, hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayrı nakdi kredi sözleşmesi hükmündedir. Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... ... şirketi arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde de davacı bankanın asıl borçludan gayrı nakit alacağın depo edilmesini talep edebileceği hükme bağlanmıştır....