Dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildikten sonra dava süresinde yenilenmez veya yenilenmiş olan dava takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Somut olayda, davacıların galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesi istenmiş, daha sonra 30.04.2012 ve 15.02.2013 tarihli dilekçeler ile de davacı yönelik talebi ile davacı Hasan dışındaki diğer davacıların tüm talepleri yönünden atiye terk ettikleri bildirilmiş, mahkemece davacı Hasan'ın davasının ispatlanamaması nedeniyle reddine, diğer talepler yönünden ise davanın atiye bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
Vakfının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesi istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince, "davalı Vakfa ait galle fazlası almaya hak kazanan evlat listesinin 22. sırasında kayıtlı olan ... , 23.sırasında kayıtlı olan ...'ın, kesinleşmiş Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/333 Esas, 2017/340 Karar sayılı ilamında vakıf evladı olduğunun tespitine karar verildiği, bu kişilerin 1862 doğumlu ...'nin oğlu ...'nin oğlu ... 'nin çocukları olduğu, galle fazlası almaya hak kazanan evlat listesinin 24.sırasında kayıtlı olan ..., 25. sırasında kayıtlı olan ... ve 26. sırasında kayıtlı olan ... 'nun kesinleşmiş Kayseri 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/229 Esas, 2018/54 Karar sayılı ilamında vakıf evladı olduğunun tespitine karar verildiği, bu kişilerin 1862 doğumlu ...'nin oğlu ...'nin oğlu ... 'nin çocukları olup, davalıların babası H.Halil Elmadağ'ın annesi ... ile ...'nin kardeş oldukları, Kayseri 4....
"İçtihat Metni"Davacılar ... vd. ile davalı ... vd. aralarındaki galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davasına dair İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.09.2011 günlü ve 2009/23-2011/467 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 25.09.2012 günlü ve 2012/9467-2012/10116 sayılı ilama karşı davalılar vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileklerinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteklerinin REDDİNE, takdiren 219,00'ar TL para cezaları ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harçlarının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti davasına dair Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.01.2011 günlü ve 2009/655-2011/41 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 08.11.2012 günlü ve 2012/4703-2012/12129 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileklerinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteklerinin REDDİNE, takdiren 219,00'ar TL para cezaları ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harçlarının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacılar .... ile davalı ... aralarındaki galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davasına dair Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.01.2013 günlü ve 2010/217-2013/5 sayılı hükmün kısmen onanması kısmen bozulması hakkında Dairece verilen 10.09.2013 günlü ve 2013/9177-2013/11149 sayılı ilama karşı bir kısım davacılar vekili Av.... ile davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararı tam yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Dairemizin geri çevirme kararı üzerine Nüfus Müdürlüğünden sadece davacının babasına ait nüfus kayıtlarının gönderildiği, dede ... ...’nin kayıtlarının yersel yazım nedeniyle Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden sorulabileceğinin bildirildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraflarca, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacılar vekili Av.....geldi. Davalı adına gelen olmadı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Batından galleyi müstehak vakıf evlatları olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar tarafından Pehlivan İbrahim Ağa Vakfının galleye müstehak vakıf evlatlığının tespiti talepli açılan davanın usul, esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 17/07/2020 tarih 2019/330 Esas 2020/133 Karar sayılı ilamı ile; "1- 1- Davanın kabulüne, davacıların Pehlivan İbrahim Ağa Vakfının 6. Batından galleye müstehak vakıf evladı olduklarının tespitine" karar verilmiştir....
in kesinleşen mahkeme kararları ile vakıf evladı oldukları anlaşılmakla, adları geçen küçüklerin davaya konu Şehit ... ... Vakfı evladı olduklarının tespitine karar verilmesi gerekirken, istemin tümünün reddedildiği anlaşıldığından, davacıların karar düzeltme istemlerinin sadece bu yönden kabulü ile Dairemizin 11.10.2010 gün 2010/9621-12805 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının salt yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
