HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1899 KARAR NO : 2021/1567 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAN 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2019/99 ESAS, 2021/651 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı 12/09/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; kardeşi T2 2006 yılındın bu yana kayıp olduğunu, yaşı reşit olduğundan dolayı arayıp soramadığını, babasından ayrıldığın için babasının karakola kayıp ihbarında bulunup bulunmadığını bilmediğini, anne ve babasının vefat ettiğini, otobüs şoförü olması nedeniyle sürekli olarak il dışına çıktığını, bu nedenle kardeşi T2 gaipliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesince; gaiplik kararı verilmesi talep edilen kişi yönünden ölümü hakkında kuvvetli olasılığın bulunduğunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili yargılama sırasında ileri sürdüğü gerekçeler ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 32. ve devamı maddelerinde düzenlenen gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkindir....
İlk derece mahkemesince; gaiplik kararı verilmesi talep edilen kişi yönünden ölümü hakkında kuvvetli olasılığın bulunduğunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili yargılama sırasında ileri sürdüğü gerekçeler ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 32. ve devamı maddelerinde düzenlenen gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkindir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 22/07/2008 tarih 2008/712 E 2008/1338 karar sayılı ilamı ile T5nın kayyım olarak atandığını, kayyımlık kararı verilmesinden itibaren 10 yıl geçtiğini ve söz konusu taşınmazın bu süre zarfında kayyım marifetiyle idare edildiğini belirterek bu şahıslar hakkında MK 588/1 ve 2. Fıkralar gereğince gaiplik kararı verilmesi ve bu şahıslar adına tapuda kayıtlı taşınmaz hisselerinin hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "Türk Medeni Kanununun 477/1. maddesinde temsil kayyımlığının, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitmesiyle sona ereceği düzenlenmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 22/07/2008 tarih 2008/712 E 2008/1338 karar sayılı ilamı ile T5nın kayyım olarak atandığını, kayyımlık kararı verilmesinden itibaren 10 yıl geçtiğini ve söz konusu taşınmazın bu süre zarfında kayyım marifetiyle idare edildiğini belirterek bu şahıslar hakkında MK 588/1 ve 2. Fıkralar gereğince gaiplik kararı verilmesi ve bu şahıslar adına tapuda kayıtlı taşınmaz hisselerinin hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "Türk Medeni Kanununun 477/1. maddesinde temsil kayyımlığının, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitmesiyle sona ereceği düzenlenmiştir....
(Yargıtay 1.H.D. 05/11/2018 T. 2017/3410 E. 2018/14028 K. ) Somut olayda, Kayseri 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1294 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasının konusu taşınmaz yönünden malik bulunan Havva oğlu Mahmut ve Hüseyin kızı Merzuka isimli şahısların davada temsil edilmesi için Kayseri 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/203 E. 2009/568 K. sayılı kararı ile Kayseri Defterdarının kayyım tayin edildiği, davacı Hazine vekilinin bu karar üzerinden 10 yıl geçmesi nedeniyle kimliği bilinmeyen malikler yönünden gaiplik ve Hazine adına tescil istemiyle MK'nun 588. maddesi uyarınca talepte bulunduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında Kayseri 1....
(Yargıtay 1.H.D. 05/11/2018 T. 2017/3410 E. 2018/14028 K. ) Somut olayda, Kayseri 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1294 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasının konusu taşınmaz yönünden malik bulunan Havva oğlu Mahmut ve Hüseyin kızı Merzuka isimli şahısların davada temsil edilmesi için Kayseri 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/203 E. 2009/568 K. sayılı kararı ile Kayseri Defterdarının kayyım tayin edildiği, davacı Hazine vekilinin bu karar üzerinden 10 yıl geçmesi nedeniyle kimliği bilinmeyen malikler yönünden gaiplik ve Hazine adına tescil istemiyle MK'nun 588. maddesi uyarınca talepte bulunduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında Kayseri 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/368 KARAR NO : 2023/833 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAN 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2020/633 ESAS, 2022/1284 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : Van 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20/10/2022 Tarih, 2020/633 Esas, 2022/1284 Karar sayılı dava dosyasında verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Oğullarının kayıp olduğunu, uzun zamanda beri haber alamadıklarını, T2 Mart 2013 tarihinde, T3 2012 yılında yurt dışına çalışma amaçlı çıkış yaptığı tarihten itibaren haber alamadığını, oğullarının hakkında gaiplik kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINDA ÖZETLE: Davanın REDDİNE, dair karar verildiği anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2020 KARAR NO : 2021/1653 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇUMRA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2021/319 ESAS - 2021/573 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : Taraflar arasındaki davada Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Çumra Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekilinin dava dilekçesinde özetle; Talep edenin kardeşi T3 ün 1999 tarihinde kaybolduğunu, kendisinden yıllardan beri haber alınamadığını, kendisine ulaşılmak istendiğini, ancak tüm çabalar sonuçsuz kaldığını ileri sürerek kardeşi T3ün gaipliğine karar verilmesini talep etmiştir. Konya 1....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 30.05.2019 gün ve 10-738 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, gaiplik ve alacak isteğine ilişkin olup, 47,59 TL değer gösterilerek açılmış ve ilk derece mahkemesince dava reddedilmiş, davacı tarafın istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından reddedilerek bu değer üzerinden 30.05.2019 tarihinde karara bağlanmış olup; karar süresi içerisinde davacı tarafça temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 2019 yılı itibariyle dava değeri 58.800,00-TL'den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür....
