Dava, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun'nun 588. maddesi kapsamında on yıldan fazla kayyım tarafından yönetilen taşınmaz maliki hakkında gaiplik kararı verilmesi ile birlikte taşınmazın satış bedelinin Hazine'ye devri istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ortaklığın giderilmesi davasında kendisine tebligat yapılamayan ...parsel sayılı taşınmazın 1/2 maliki ...oğlu ...adına ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/138-373 sayılı kararı ile ... Mal Müdürü'nün kayyım olarak atandığı, atanan kayyımın TMK'nın 427. maddesi ile 3561 Sayılı Kanun kapsamında yönetim kayyımlığı olmadığı anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı TMK'nın 588....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Gaipliğe Karar Verilmesi, Kayyımlık Bürosundaki Satış Bedelinin Hazineye İrat Kaydı K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Türk Medeni Kanunu'nun 588 maddesine dayalı gaiplik kararı verilerek gaiplerin hissesine isabet eden satış bedelinin Hazineye devri isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'De yayımlanarak yörürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.)...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/99 Esas ve 2004/125 Karar sayılı hükmü ile de anılan taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini, satışın yapıldığı ve anılanların paylarına isabet eden bedelin banka hesabına yatırıldığını ileri sürerek Türk Medeni Kanununun 588. maddesi uyarınca .... oğlu ..., ... kızı ..., ... kızı ..., .. kızı ..., ... kızı ..., ... oğlu ..., ... kızı ..., ... kızı ...'in gaipliğine ve satış bedelinin Hazine’ye devrine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme ile sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Ne var ki, mahkemenin bu kararı TMK’nin 32. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan gaiplik davalarında verilebilecek kararlardandır....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1994/962 Esas sayılı dosyasında kayyım atandığını, taşınmazın satıldığını, on yıllık idare süresinin geçtiğini belirterek adı geçenin gaipliğine ve mirasının Hazineye devrine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun görevin belirlenmesi ve niteliği başlıklı 1. maddesinde, mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu ve bu hususun mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerektiği hükme bağlanmıştır. Dava, gaiplik ve taşınmazın bedelinin hazineye devri isteklerine ilişkindir. Somut olayda; davacı ... vekili ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1994/962 Esas, 1994/964 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 1994/290 Esas, sayılı ortaklığın giderilmesi davasında taşınmaz hissedarlarından ... (...) ...'u temsil etmek üzere ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE SATIŞ BEDELİNİN HAZİNEYE DEVRİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine vekili , çekişme konusu 7 parsel sayılı taşınmazın paydaşları ... ..., ... ... ... ve ...'nın gaip olmaları sebebiyle İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini, taşınmazın, Zeytinburnu Sulh Hukuk Mahkemesinin 1993/464 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davası sonucunda verilen karar gereğince satışının yapıldığını ve adları geçen gaiplerin hisselerine düşen satış bedelinin kayyım hesabına aktarıldığını ileri sürerek, Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesi uyarınca ... ..., ... ... ... ve ...'nın gaipliğine ve taşınmazdaki paylarına düşen satış bedelinin kayyım hesabından Hazine hesabına aktarılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı Kayyım vekili, davaya bir diyeceklerinin olmadığını beyan etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.10.2005 tarihli ve 2005/102-101 E-... sayılı kararı ile Mal Müdürünün kayyım olarak atandığını, taşınmazın ortaklığın giderilmesi sonucu satıldığını, kayyımla idare süresi on yılı aştığından.......in gaipliklerine ve hisselerine isabet eden satış bedelinin işlemiş faizi ile birlikte Hazineye devrine karar verilmesi istenmiş; mahkemece, gaipliğine karar verilmesi istenilen ..sağ oldukları ve adreslerinin belli olduğu,....n ise ölümü ile yasal mirasçılarının bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesi kapsamında on yıldan fazla kayyım tarafından yönetilen taşınmaz maliki hakkında gaiplik kararı verilmesi ile birlikte taşınmaz satış bedelinin ...'ye devri istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ortaklığın giderilmesi davasında kendisine tebligat yapılamayan...İli ......

Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/06/2009 gününde verilen dilekçe ile gaiplik ve taşınmazın satış bedelinin Hazineye devri istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/03/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2014/496 ESAS- 2018/161 KARAR DAVA KONUSU : Gaiplik ve Satış Bedelinin Devri KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı Hazine vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, gaiplik ve taşınmazın satış bedelinin Hazineye devri istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul İli, Fatih İlçesi, Yalı Mahallesi 838 ada, 56 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hisse maliki T3 Fatih 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25/09/1996 tarih, 1996/62 esas, 1996/732 karar sayılı kararıyla T4'nın kayyım tayin edildiğini, taşınmazın Fatih 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, gaiplik ve buna bağlı satış bedelinin Hazineye devri istemine ilişkin olup, davada tapu iptali ve tescil isteği yoktur. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-SATIŞ BEDELİNİN ÖDENMESİ Taraflar arasında görülen gaiplik ve taşınmazın satış bedelinin Hazineye devredilmesi istekli dava sonunda yerel mahkemenin görevsizlik kararı davacı Hazine tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun(TMK) 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve taşınmazın satış bedelinin Hazineye devredilmesi isteklerine ilişkindir. Mahkeme, davanın sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Ne var ki, TMK'nın 588. maddesinden kaynaklanan davaların malvarlığı haklarına ilişkin olduğu gözetildiğinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 2. maddesi kapsamında kaldığı ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu tartışmasızdır....