"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE DAYALI -KARAR- Dava, tescil isteği olmaksızın gaiplik ve icra dosyasındaki satış bedelinin ve getirisinin hazine hesabına aktarılmasına karar verilmesi isteklerine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 2.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Gaiplik ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Halen görevde bulunan...Defterdarına ait “ek kayyımlık kararı” ile bu defterdar tarafından Hazine vekiline verilen “yetki belgesi” eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.10.12.2007...
DAVA TÜRÜ :Gaiplik-Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Son atanan defterdar ...'e ait kayyımlık kararı ve bu defterdar tarafından hazine avukatına verilen yetki belgesi eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2006 (Pzt.)...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/425 ESAS 2019/564 KARAR DAVA KONUSU : Gaiplik ve Hazine Adına Tescil) KARAR : Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/09/2019 tarih 2017/425 Esas 2019/564 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu Manisa İli, Şehzadeler İlçesi, Necatibey Mahallesi, 1503 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın ortaklığının giderilmesi için Manisa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/43 Esas sayılı numarası ile açılan ortaklığın giderilmesi davasında taşınmaz hissedarlarından T5 T3 ve T4 temsil ve malvarlığını idare etmek üzere Manisa Defterdarının Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12/03/2003 tarih 2003/203 E 2003/208 K sayılı kararı ile kayyım olarak atantığı ve ortaklığın giderilmesi davasında dahil edildiğini, Manisa 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Gaiplik - Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yeni atanan defterdar ...’ın kayyım atandığına dair ek karar ile defterdardan Hazine vekiline verilen yetki belgesinin celbedilip eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2008...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK - TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 4721 sayılı TMK’nun 588. maddesi uyarınca tapu kayıt maliki ...’in gaipliğine, dava konusu 46 sayılı parselin gaip adına olan tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline, gaibin hissesine isabet eden ve kayyım hesabında bulunan 435,00 TL kamulaştırma bedelinin işlemiş ve işleyecek banka faizi ile birlikte Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, takdiri mahkemeye bırakmıştır. Mahkemece, hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen ... oğlu ...'in, teknik bilirkişiler, mahalli bilirkişiler ve muhtar tarafından düzenlenen 1953 tarihli kadastro ve tapulama tutanaklarında "..."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.04.2008 gün ve 2005/186 esas 2008/73 karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 08.03.2012 gün ve 14708-2610 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dairenin düzelterek onama kararı ile asıl dosya davacısı (birleşen dosya davacısı) Hazine vekilinin karar düzeltme dilekçesinin birleşen dosya davacısı Vakıflar idaresi vekiline tebliğ edilmesi ve karar düzeltme süresinin beklenilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACI K.DAVALI :HAZİNE DAVALI K-DAVACI:... DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Beyoğlu 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.10.2009 gün ve 370-336 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 22.2.2010 gün ve 445-1710 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili davalı kayyum vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı ve davalıdan Harç alınmasına yer olmadığına, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu İstanbul ili, Fatih ilçesi, Dayahatun mahallesinde, Tığcılar sokak 631 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın mahkeme kararı ile 20/03/1998 tarihinde hazine adına tescil edildiği, şerh kısmında Vakıf şerhinin bulunduğu, Mahkemece tapu kaydı, kadastro tutanakları, mahkeme ilamı, gaiplik kararına ilişkin ve vasi atanmasına ilişkin kararlar celp edilerek, mahallinde keşif yapıldığı, bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alındığı, İstanbul 9 ASHM’nin 1995/401 esas 1997/370 karar ve 17/07/1997 tarihli dosyasının incelenmesinde; dosyamız davalısı hazine tarafından kayyuma karşı dava konusu taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil davası açıldığı, davanın kabulü ile tapu malikinin gaip olduğuna ve taşınmazın hazine adına tesciline karar verildiği, Tapu kaydı ve kadastro tutanaklarında vakıf adının belirtildiği, mukataalı veya icareteynli olduğunun belirtilmediği, Bilirkişi dosyaya sunduğu raporunda; vakfa ait Vakıfnamenin bulunmadığı, 2888 sayılı yasanın yürürlük...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TAPU İPTALİ,TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik,tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal-tescil isteklerine ilişkindir. Davacı, .... Vakfından icareli 2473 ada 20 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından .... kızı ...., .... oğlu ...., .......
