Hukuk Dairesi'nin 26.01.2021 tarihli, 2020/872 E. - 2021/104 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği ve kararın bu suretle kesinleştiği, borçlu hakkında kesinleşmiş gaiplik kararı bulunması nedeniyle şikayete konu müdürlük kararının usul ve yasaya uygun olduğu, her ne kadar şikayetin konusu takibin iptali değil ise de, taraf teşkilinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle re'sen gözetilmesi gerektiği, takibin açılış tarih itibarı ile borçlu hakkında gaiplik kararı verilmiş olduğu gözetildiğinde gaip kişi hakkında takip başlatılamayacağı gerekçesi ile şikayetin reddine ve borçlu hakkında takip tarihinden önce gaiplik kararı verildiği gözetilerek icra takibinin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi alacaklı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne, gaiplik isteminin ise reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve tapu iptal-tescil isteklerine ilişkindir. Davacı, ......
belirterek, bu kişi hakkında gaiplik kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
isteminde bulunabileceklerini öngördüğü, müvekkilinin kayıp olan T3 abisi olması nedeniyle hak sahibi olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin kardeşi olan 09/05/1980 doğumlu T3 hakkında gaiplik kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 - 4733 sayılı Yasalara aykırılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Sanığa atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... adına hazin vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca, REDDİNE, II- Sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki gümrük idaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına hazin vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE; Sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise; Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi; Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Gaiplik Kararının Kaldırılması - Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 32/2. maddesine göre, gaiplik kararı kişinin Türkiye'deki son yerleşim yerinin... olduğu gözetilerek gaiplik kararının......
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: GAİPLİK VE ALACAK Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen 08.05.2018 gün ve 358-830 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. KARAR- Dava, gaiplik ve alacak isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, gaiplik talebi bakımından davanın usulden reddine, alacak talebi bakımından davanın kabulüne karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinafı talebinin kabulü ile kayyımın karar ve ilam harcından sorumlu tutulması gerektiği belirtilerek ve davacı yararına vekalet ücreti hususunda hüküm kurularak davanın bu şekilde kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 2018 yılı itibariyle dava değeri 47.530-TL'den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL. Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı Hazine, 1196 ada 6 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarının gaip olması nedeniyle İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini, taşınmazın 10 yıllık kayyım süresinin dolduğunu ileri sürerek, M.K.nun 588. maddesi gereğince taşınmazın maliklerinin gaipliğine ve tapunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davanın davacısı Vakıflar İdaresi, çekişme konusu taşınmazın Mehmet Paşa Vakfı’ndan icareli olduğunu, vakıf taşınmazlarının mutasarrıflarının varissiz ölmeleri halinde taşınmazın vakfına dönmesi gerektiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle tapu kaydının iptaline, vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, birleşen davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-İPTAL-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Vakfından 1224 ada 5 parsel sayılı taşınmazın mutasarrıflarının gaip olması ve taşınmazın sahipsiz kalması nedeniyle, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/286 Esas 2000/392 Karar sayılı kararı ile ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini ileri sürerek 5737 sayılı Vakıflar Kanunu 17. maddesi gereğince gaiplik kararı verilmek suretiyle gaip adına kayıtlı payın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece ‘... Gerçekten, çekişmeli taşınmazın aslının vakıf olduğu ve gaiplik koşullarının da gerçekleştiği dosya içeriği ve toplanan delillerden anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Kayyımın öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine....
