Hukuk Dairesi'nin 11.11.2014 gün 2014/9572 Esas 2014/15929 Karar sayılı ilamı ile '' mahkemece gerekli araştırma yapılarak hakkında gaiplik kararı verilmesi istenilenlerden son haberin alındığı tarih tespit edilerek bu tarihin karar yerinde açıkça gösterilmesi gerekirken yazılı biçimde infazda tereddütlere neden olacak şekilde karar verilmesi'' doğru görülmediğinden bozulmuş; yerel mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, hakkkında gaiplik istenen kişiler yönünden açılan kayyım tayini davasının açıldığı tarih olan 13.01.2009 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere maliklerin gaipliğine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Gaiplik Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen görevsizliğe dair olan hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın şahıs varlığına ilişkin bulunması nedeniyle görevli mahkemenin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2/1. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oyçokluğuyla karar verildi.12.02.2013 (Salı) .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda; Davacı, 926 ada 52 ve 1649 ada 1 parsel maliklerinden bir kısmının gaiplikleri nedeniyle İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığını, kayyımla idarenin 10 yılı doldurduğunu ileri sürerek, ... Medeni Kanununun 588. maddesi gereğince gaiplik ve hazine adına tescil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, mahkemenin takdirine bıraktıklarını belirtmiştir. Mahkemece, davalının kısmen kabulü ile 661 ada 8 parsel paydaşı ... kızı ... ile 1649 ada 1 genel paydaşı ...'nin gaipliğine ve payların iptali ile hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2292 ada 9 parsel sayılı ...Ağa ve ... Paşa Elhaç ... Ağa Vakfından icareli taşınmazın paydaşlarından ... oğlu Yani ile ... oğlu Dionisyos ve... kızı ...nin gaip olmaları nedeniyle kayyım tayin edildiğini, kayyımla idare süresi olan 10 yıllık sürenin sona erdiğini ileri sürüp, gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın 7/12 hissesinin mahlulen Vakfı adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 2762 sayılı Vakıflar Kanununun 28.maddesi ve 5737 sayılı Vakıflar Yasasının 17.maddesi uyarınca mirasçı bırakmadan ölen mutasarrıfın payının Vakfına intikal edeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... idaresi, 673 ada 22 parsel sayılı taşınmazın....paşa vakfından icareli olduğunu, maliki...kızı Anastasya’nın gaip olması nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/922-132 sayılı kararıyla İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık kayyumla idare süresinin dolduğunu, hazine tarafından açılan tapu iptal tescil davasının red edildiğini ileri sürerek gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın vakfı adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazı mutasarrıfının gaipliğine, taşınmazın tapusunun iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 207 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ...Paşa Vakfından olup, taşınmaz mutasarrıflarının gaip kişilerden olması nedeniyle on yılı aşkın süredir kayyım ile idare edildiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilerek taşınmazın .... Paşa Vakfı adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL,GAİPLİK Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı Hazine; 1373 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliki ...,'nın bulunmaması nedeniyle, taşınmazın 10 yılı aşkın süredir kayyımla idare edildiğini ileri sürerek M.K' nun 588.maddesi gereğince gaiplik kararı verilerek tapunun iptal ve tescilini istemiştir. Birleşen dosya davacısı Vakıflar İdaresi; dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazın "Tophanelizade ... "... Efendi" vakfından icareli olup, vakıf adına iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı Hazinenin açtığı davanın sabit görülmeyerek reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı kayyım ve davalı-davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK KARARI, İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı İdare, ... ve ... Vakfından olan 179 ada, 18 sayılı taşınmazın, 1/6 payının Luka, 1/6 payının ise Yani adına kayıtlı olduğunu, tapu kaydında mutasarrıf olarak adı geçenlerin gaip olmaları nedeniyle, vakıf taşınmazlarının 10 yıldır kayyımla idare edildiğini ileri sürerek, 5737 sayılı Vakıflar Yasasının 17. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilerek taşınmazın vakfi adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Kayyım, taşınmazın vakıf olmasının mahlulen vakfına intikal etmesi için yeterli olmadığını, muteber vakıf olup-olmadığının araştırılmasının gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Gaiplik Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm hazine tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 588 maddesine dayalı gaiplik ve buna bağlı ortaklığın satış suretiyle giderilmesi kararı neticesinde hakkında gaiplik kararı verilmesi istenilen şahsa isabet eden meblağın hazineye intikali istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.05.2013(Pzt.)...
Gaiplik, bir kişinin ortadan kaybolması ve cesedinin bulunamaması nedeniyle ölmüş sayılmasıdır. Bir başka ifade ile kişiliğin hâkim kararı ile (gaipliğe karar verilmesi) sona erdirilmesidir. Bazı hallerde kişinin kaybolduğu durum ölüm karinesinde olduğu gibi ölümüne kesin gözü ile bakılacak bir hal olmamakla birlikte hayatta olup olmadığı noktasında şüphe uyandırır. Böyle bir durumda gaip olan kişinin ve hakları onun ölümüne bağlı olanların durumlarını askıda tutmak özellikle malvarlığı hakları yönünden sakıncalar doğuracağından gaiplik kurumu ile bunun önüne geçilmek istenmiştir. TMK'nın 31. maddesine göre, "Bir kimse, ölümüne kesin gözle bakılmayı gerektiren durumlar içinde kaybolursa, cesedi bulunamamış olsa bile gerçekten ölmüş sayılır." Bu bir kanuni olay karinesidir....
