Sulh Hukuk Mahkemesinin Ali Kızı Elife adına veraset ilamı almak için başvuruda bulundukları görevli mahkeme olarak ilgili şahsın ölüm tarihinin bilinmeyen olduğu ve hakkında uzun zamandan beri haber alınamaması nedeniyle taraflarına gaiplik başvurusunda bulunmak üzere yetki belgesi tanzim edildiğini, düzenlenen yetki belgesine istinaden taraflarınca Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne 2019/827 E. ile gaiplik başvurusunda bulunulduğunu, Sivas 2....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 28/11/2019 tarih 2019/209 Esas 2019/1431 Karar sayılı kararıyla, Davacı tarafından açılan gaiplik davasının reddine, karar verilmiştir. C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabul edilmesi yerine reddinin doğru olmadığını, TMK'nın 32 ve devamı maddeleri gereğince 28 senedir haber alamadıkları için gaipliğe karar verilmesi gerektiğini, gaiplik kararı ile birlikte şehit yakını imkanlarından yararlanacaklarını belirterek kararı istinaf etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, gaiplik istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, ilk derece mahkemesince gaipliği istenilen T2 TMK'nın 32.maddesi gereğince ölüm tehlikesi içerisinde kaybolduğu veya kendisinden uzun süredir haber alınamaması nedeniyle ölümü hakkında kuvvetli olasılık bulunduğuna dair delil elde edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Gaiplik, bir kişinin ortadan kaybolması ve cesedinin bulunamaması nedeniyle ölmüş sayılmasıdır. Bir başka ifade ile kişiliğin hâkim kararı ile (gaipliğe karar verilmesi) sona erdirilmesidir. Bazı hallerde kişinin kaybolduğu durum ölüm karinesinde olduğu gibi ölümüne kesin gözü ile bakılacak bir hal olmamakla birlikte hayatta olup olmadığı noktasında şüphe uyandırır. Böyle bir durumda gaip olan kişinin ve hakları onun ölümüne bağlı olanların durumlarını askıda tutmak özellikle malvarlığı hakları yönünden sakıncalar doğuracağından gaiplik kurumu ile bunun önüne geçilmek istenmiştir. TMK'nın 31. maddesine göre, "Bir kimse, ölümüne kesin gözle bakılmayı gerektiren durumlar içinde kaybolursa, cesedi bulunamamış olsa bile gerçekten ölmüş sayılır." Bu bir kanuni olay karinesidir....
oldu gibi müvekkilini ve ailesini huzursuz eden tehditkar bir ileti gönderdiğini, bu yazışmalar sonucunda Yabancılar Dairesi, Suriye ve Lübnan Başkonsoloslukları ile görüşüldüğünü, Bimer'e başvuru yapıldığını ancak kayıp şüphesi taşıyan eş hakkında bu yazışmalardan sonra hiçbir bilgi alınamadığını, bu süreçler devam ederken aynı numaradan kayıp şüphesi taşıyan eş hakkında vefat ettiğine yönelik mesaj ve görüntüler gönderildiğini, hakkında hiçbir bilgiye ulaşılamayan eş hakkında gaiplik kararı başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle ölüm tehlikesi içerisinde kaybolan eş hakkında gerekli tüm işlemlerin yapılarak gaipliğine ve alınacak gaiplik kararı sonrasında evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması nedeniyle evliliğin feshine karar verilerek davanın kabulünü talep ve dava etmiştir....
oldu gibi müvekkilini ve ailesini huzursuz eden tehditkar bir ileti gönderdiğini, bu yazışmalar sonucunda Yabancılar Dairesi, Suriye ve Lübnan Başkonsoloslukları ile görüşüldüğünü, Bimer'e başvuru yapıldığını ancak kayıp şüphesi taşıyan eş hakkında bu yazışmalardan sonra hiçbir bilgi alınamadığını, bu süreçler devam ederken aynı numaradan kayıp şüphesi taşıyan eş hakkında vefat ettiğine yönelik mesaj ve görüntüler gönderildiğini, hakkında hiçbir bilgiye ulaşılamayan eş hakkında gaiplik kararı başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle ölüm tehlikesi içerisinde kaybolan eş hakkında gerekli tüm işlemlerin yapılarak gaipliğine ve alınacak gaiplik kararı sonrasında evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması nedeniyle evliliğin feshine karar verilerek davanın kabulünü talep ve dava etmiştir....
Mahkemece ölü olduğu tespit edilen kişi hakkında T.M.K. 588 maddesi gereği gaiplik kararı verilemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesinde '' Sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin malvarlığı veya ona düşen miras payı on yıl resmen yönetilirse ya da malvarlığı böyle yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse, hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir'' düzenlenmesi yer almaktadır. Hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen kişinin öldüğü tarih resmen belli veya tespit edilmişse, gaiplik istemi düşer. Başka bir ifade ölü kişi hakkında gaiplik kararı verilemez. (TMK. m.34) Gaip kişiye ait taşınmazın Türk Medeni Kanununun 588. (743 sayılı TKM.’si-nin 530.) maddesi gereğince Devlet’e intikali için, o kişi hakkında gaiplik kararı alınmış olması ve gaibin de yasal mirasçısının bulunmaması gerekir(Yargıtay 2....
Hukuk Dairesi'nin 2009/12902 Esas 2010/14215 Karar sayılı 14.07.2010 tarihli ilamında belirtildiği üzere hakkında gaiplik kararı verilmesi talep edilen kişiden uzun yıllar haber alınamamasının yeterli olmadığı, bu kişinin ölümü hakkında kuvvetli olasılığın varlığının da kanıtlanması gerektiği, TMK.nın 32. maddesi uyarınca ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa gaiplik kararı verilebileceği ve bir kimsenin sadece bulunduğu yerin bilinemiyor ya da bulunamıyor oluşunun gaiplik kararı verilmesi için yeterli olmadığı, kaldı ki gaipliği istenen T1'nin hakkında Batman 2....
Bu karinenin aksi ispat edilemediği takdirde, hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen kişinin gaipliğine karar verilmesi gerekir. Gaiplik kararı ölüm tehlikesinin gerçekleştiği veya son haberin alındığı günden başlayarak hüküm doğurur.(TMK.md.35/2) Yukarıda açıklanan ilke ve olgular doğrultusunda somut olaya bakıldığında; davanın, TMK'nın 32. ve devamı maddeleri kapsamında gaiplik kararı verilmesi isteğine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Hakkında gaiplik kararı istenen 1995 doğumlu T3 ile ilgili herhangi bir soruşturma dosyası bulunup bulunmadığı hususunda bilgi verilmesi istenilmiş olup yazı cevabında gaipliği istenen hakkında Van 3. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2021/3130 sayılı dosyasında yakalama kararının olduğunun ifade edildiği ve toplanan delillerden ilgilinin ölümü hakkında kuvvetli olasılığın bulunmadığı anlaşılmaktadır. Gaipliği istenen adı geçenin dava tarihi itibariyle 100 yaşını da aşmadığı kayden sabittir. Bu durumda, Yargıtay 2....
Bu karinenin aksi ispat edilemediği takdirde, hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen kişinin gaipliğine karar verilmesi gerekir. Gaiplik kararı ölüm tehlikesinin gerçekleştiği veya son haberin alındığı günden başlayarak hüküm doğurur.(TMK.md.35/2) Yukarıda açıklanan ilke ve olgular doğrultusunda somut olaya bakıldığında; davanın, TMK'nın 32. ve devamı maddeleri kapsamında gaiplik kararı verilmesi isteğine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Hakkında gaiplik kararı istenen 1995 doğumlu T3 ile ilgili herhangi bir soruşturma dosyası bulunup bulunmadığı hususunda bilgi verilmesi istenilmiş olup yazı cevabında gaipliği istenen hakkında Van 3. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2021/3130 sayılı dosyasında yakalama kararının olduğunun ifade edildiği ve toplanan delillerden ilgilinin ölümü hakkında kuvvetli olasılığın bulunmadığı anlaşılmaktadır. Gaipliği istenen adı geçenin dava tarihi itibariyle 100 yaşını da aşmadığı kayden sabittir. Bu durumda, Yargıtay 2....
Eldeki dava yönünden öncelikle çözümlenmesi gereken husus; davanın, davacılar vekilinin iddia ettiği üzere 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 32 ve devamı maddelerinde düzenlenen gaiplik istemine mi ilişkin olduğu yoksa mahkemenin nitelemesi gereği aynı Kanunun 588.maddesi kapsamında kalan gaiplik istemine mi ilişkin olduğudur....
