Dolayısı ile Kanunun gaiplik için aradığı şart ve unsurların somut olayda tekemmül etmediği düşünülmeden yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 19.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Gaiplik kararına ilişkin temyiz itirazına gelince; Dairemizce de kabul edilerek sapmaksızın kararlılıkla gerçekleştirilen Yargıtay uygulamalarına göre, bu tür yerlerin kazanılması için, tapu maliki hakkında verilen gaiplik kararının kesinleşmesinden itibaren 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve TMK.nun 713/1.maddesindeki koşullar altında en az 20 yıl süre ile zilyet olunması gerekmektedir. İptali istenen ¼ pay maliki ...hakkında verilmiş ve kesinleşmiş gaiplik kararı bulunmadığı gibi, mahkemenin kabul hükmüne gerekçe yaptığı dosya ekindeki Gölpazarı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 17.2.1976 gün 1976/18 Esas 1976/6 Karar sayılı ilamı, uyuşmazlık konusu yapılan pay maliki hakkında verilmiş gaiplik kararı değildir. Mahkemenin bu mahkeme ilamına yanlış anlam yükleyerek, gaiplik kararı olarak nitelendirip davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Kaldı ki TMK.nun 713/2. maddesindeki üç hal ayrı ayrı dava sebebidir. Birlikte ileri sürülerek incelemesi yapılamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Gaiplik Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm Türk Medeni Kanunu'nun 32.ve devamı maddeleri uyarınca gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01/02/2017 tarihinde yürürlüğe giren 20/01/2017 tarihli 2017/1 sayılı işbölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2016 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yargılamanın Yenilenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık Türk Medeni Kanununun 32. maddesine göre gaiplik kararı verilmesi ve bu gaiplik kararı uyarınca evliliğin feshi davasında yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin olup, hüküm sulh hukuk mahkemesince verilmiş bulunduğundan öncelikle inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 17.07.2014 tarihli 2014/2 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.24.11.2014(Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Gaiplik Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm Türk Medeni Kanununun 32. ve devamı maddelerine dayalı gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarihli 263 sayılı kararının 2. maddesi gereğince .... Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli .... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2016 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK - MALVARLIĞININ İNTİKALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz maliki ...'in gaip olması nedeniyle ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/452 esas 1999/738 sayılı kararı ile ... Defterdarının Kayyım olarak atandığını, söz konusu taşınmazın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/934 Esas ve 2011/46 Karar sayılı kararı ile ... Belediyesi tarafından kamulaştırıldığı ve 176.143,22 TL'nin Vakıflar Bankası ... Şubesindeki kayyım hesabına yatırıldığını, ...'in malvarlığının 10 yıl kayyımla idare edildiğini ileri sürüp ...'in gaipliğine ve gaip kişiye ait taşınmazın kamulaştırılma bedelinin hazineye devredilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
İpekyolu İlçe Emniyet Müdürlüğü 13/01/2022 tarihli yazı içeriğine göre gaiplik kararı istenen T2 hakkında Van 2....
Bu süre ilk ilanın yapıldığı günden başlayarak en az altı aydır. " ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa, hakları bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine mahkeme bu kişinin gaipliğine karar verebilir. "...Dava, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 32. ve devamı maddelerinde düzenlenen gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkindir....
ın amcası ve yengesi olduğunu ileri sürerek, nüfus kaydında ... olan anne adının ..., ... olan baba adının da ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile davacının baba hanesindeki kaydı iptal edilerek gerçek baba ve annesinin hanesine kaydının yapılmasına karar verilmiştir. 1-Nüfus Hizmetleri Yasasının 14. Maddesine göre nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltimesi veya reddi gibi olaylar nedeni ile bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. Somut olayda davacı 20.01.2005 günü evlenmiş ve baba hanesindeki kaydı kapanmıştır....
, Ziraat Bankası Merkez Şubesinde 39361938- 6257 no'lu hesapta bulunan taşınmazın izale-i şuyu satışından kayyım hesabına düşen bedelin Hazineye devri ile kişi hesabında bulunan yönetim bedelinin faizi ile birlikte hazine adına irat kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
