"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, gaipliğin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,13.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bursa 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/842 esas sayılı dosyasından verilen gaiplik kararının kaldırılması için Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/2369 esas sayılı dosyasından dava açılarak gaipliğin kaldırılması talep edilmiş, bu dosya Bursa 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/491 esas dosyası ile birleştirilerek aynı dosya içerisine alınmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda kayyımlığın kaldırılmasına ve gaipliğin kaldırılmasına yönelik talep yönünden bu davadan tefrikine karar verilmiştir. Mahkemece tapulama tutanağı dosyaya getirtilmiştir. Buna göre parselin tapuya tescil sebebinin Mart 1941 tarih, sıra 54 tapu kaydı olduğu anlaşılmaktadır. Bu tapuya ait zabıt defteri fotokopisi dosya içerisine alınmıştır. Buna göre Mart 1941 tarih sıra 54 tapu kaydının Bursa Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nin 1941/481 esas, 1941/190 karar sayılı veraset ilamına dayanılarak oluşturulduğu görülmektedir....
Bursa 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/842 esas sayılı dosyasından verilen gaiplik kararının kaldırılması için Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/2369 esas sayılı dosyasından dava açılarak gaipliğin kaldırılması talep edilmiş, bu dosya Bursa 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/491 esas dosyası ile birleştirilerek aynı dosya içerisine alınmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda kayyımlığın kaldırılmasına ve gaipliğin kaldırılmasına yönelik talep yönünden bu davadan tefrikine karar verilmiştir. Mahkemece tapulama tutanağı dosyaya getirtilmiştir. Buna göre parselin tapuya tescil sebebinin Mart 1941 tarih, sıra 54 tapu kaydı olduğu anlaşılmaktadır. Bu tapuya ait zabıt defteri fotokopisi dosya içerisine alınmıştır. Buna göre Mart 1941 tarih sıra 54 tapu kaydının Bursa Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nin 1941/481 esas, 1941/190 karar sayılı veraset ilamına dayanılarak oluşturulduğu görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Uyuşmazlık, gaipliğin tespiti ve tescil isteğine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı ........ Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi...
.-2002/428K. sayılı kararıyla taşınmaz maliklerinin gaipliği üzerine Hazinenin mirasçılığına ilişkin olarak verilen veraset ilamının iptaline dair dava açıldığı (Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1093 Esas sayılı dosyası) anlaşıldığından bu davaların bekletici mesele yapılarak, ayrıca varsa hakkında gaiplik kararı verilmiş olan diğer maliklerle ilgili gaipliğin kaldırılması, verasetin iptali vs. şeklinde açılmış bir dava olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Mahkemenin gerekçeli kararında dava dışı kişilerce gaipliğine karar verilen maliklerin mirasçıları aleyhine tapu iptal ve tescil davaları açıldığı ve derdest olduğu belirtildiğinden, bu dava dosyalarının tespiti ile bekletici mesele yapılarak mülkiyet durumu kesin olarak belirlenmeden karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
kaldırılması ile birlikte davacı Sgk vb. kurumlardan alacak elde edebileceğini, bu nedenle bu araştırmanın da yapılması gerektiği kanısında olduklarını, dosyada tebligatlar doğru yapılmamış olup taraf teşkili ve tebligatlar dolayısıyla kararın ortadan kaldırılması gerektiğini, Açıklanan ve re'sen gözetilecek hususlardan ötürü; usul ve yasaya aykırı olarak eksik araştırma sonucu verilen yerel mahkemenin davanın kabulüne ve gaipliğin kaldırılmasına dair kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini veya yeniden karar verilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
kaldırılması ile birlikte davacı Sgk vb. kurumlardan alacak elde edebileceğini, bu nedenle bu araştırmanın da yapılması gerektiği kanısında olduklarını, dosyada tebligatlar doğru yapılmamış olup taraf teşkili ve tebligatlar dolayısıyla kararın ortadan kaldırılması gerektiğini, Açıklanan ve re'sen gözetilecek hususlardan ötürü; usul ve yasaya aykırı olarak eksik araştırma sonucu verilen yerel mahkemenin davanın kabulüne ve gaipliğin kaldırılmasına dair kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini veya yeniden karar verilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: GAİPLİĞİN KALDIRILMASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; 4721 Sayılı TMK.'nun kişiler Hukuku ile ilgili 8-46 maddelirenden kaynaklanan "gaiplik kararının iptali" isteğine ilişkindir.Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2020 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞİN KALDIRILMASI Yargıtaya Geliş Tarihi:25.02.2021 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; TMK.' nın 713/2.maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2020 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞİN KALDIRILMASI- TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.03.2019 gün ve 2019/68 Esas - 2019/109 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 27.11.2019 gün ve 2961 Esas - 6132 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı-birleştirilen davada davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı- birleştirilen davada davalı Hazineden harç ve para cezası alınmasına yer olmadığına, 09/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
