, C-Tarafların istinaf incelemesine hasren yaptığı yargılama giderlerine yönelik; 1- Taraflarca ayrı ayrı peşin olarak yatırılan 162,10TL istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının Hazineye irat kaydına, 2- Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30TL istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde talep halinde tarafına iadesine, 3- Davalı tarafça peşin olarak yatırılan 1.769,50TL istinaf karar harcının Hazineye irat kaydına, bakiye 5.308,39TL istinaf karar harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına, 4- Davalılar tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Davacı tarafından 162,10TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı gideri olarak yapılan istinaf yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK'nın 361 ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde Dairemize...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/304 KARAR NO : 2022/940 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇEŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/171 ESAS 2020/312 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar Verilmesi- Hazineye intikal KARAR : Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/09/2020 Tarih 2019/171 Esas 2020/312 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27/12/1996 Tarih, 1996/391 Esas ve 1996/406 Karar sayılı ilamı ile İzmir İli, Çeşme İlçesi, Musalla Mahallesinde bulunan ve 435 ada 8 parsel sayılı 1.882,00 m2 tarla vasıflı taşınmazın 1.000/7.000 payı ile hissedarı Şerife ve 1.000/7.000 pay ile hissedarı Ayşe için TMK m.427 ve 3561 sayılı Kanun uyarınca kayyım tayinine karar...
- K A R A R - Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca açılan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve taşınmazın idare adına tescili istemli davada, kamulaştırma bedeli olarak tesbit edilen paranın üçer aylık vadeli mevduat hesabında tutulmasından kaynaklanan zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ... hakkında açılan davanın reddine, ... AŞ hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre ... hakkında açılan davanın reddine, ... AŞ aleyhinde açılan davanın ise kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
. mahkeme masrafının CMK. 325. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuktan tahsiliyle hazineye irat kaydına’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
hükmün 2. bendinde yer alan " Suça konu ..plakalı aracın 1918 sayılı Kanunun 22/son maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, müsadere gerçekleştiğinde 3.762 TL teminatın iadesine, aksi halde hazineye irat kaydına" ifadesinin çıkarılarak yerine " Suça konu... plakalı aracın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine, dava konusu araç teminatla iade edilmiş ise müsadere gerçekleştiğinde bu araç yönüyle yatırılan teminatın iadesine, aksi halde teminatın hâzineye irat kaydına, "ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 156 ada 16 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... kızı ..., ... kızı ..., ... karısı ..., ... oğlu ..., ... kızı ..., ... kızı ...’ye ulaşılamadığını, bu kişiler için ... .Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10.08.2004 tarih 2004/1332 E. ve 2004/1689 K. sayılı ilâmı ile ... tayin edildiğini, taşınmazın izale-i şuyu davası ile satıldığını ileri sürerek, bu taşınmaz maliklerinden ... olarak atandığı kişilerin gaipliklerine ve bu kişilerin paylarına isabet eden satış bedelinin Hazine’ye irat kaydedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık müdafiinin gerekçeli kararı yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz etmesi nedeniyle yalnızca “Vekalet ücreti” ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, vekalet ücretinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden...
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi, 5....
Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden "yol ile TCK'nın 54. maddesi" ve ''satış bedelinin genel bütçeye gelir kaydına" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine "satış bedelinin hazineye irat kaydına" ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
