HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ-HAZİNEYE İNTİKAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, 117 parsel sayılı taşınmaz paydaşları ... ile...'yu temsil amacıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26/12/2006 tarihli 2006/1753 Esas, 2007/285 Karar sayılı ilamı ile ... Defterdarı'nın kayyım olarak atandığı, TMK'nın 588. maddesinde belirtilen 10 yıllık sürenin geçtiğini, dava konusu taşınmazın ortaklığın giderilmesi davasında verilen kararın kesinleşmesi ve infazı neticesinde satılarak adı geçenlerin paylarına isabet eden satış bedellerinin kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını ileri sürerek ... ile...'nun gaipliğiyle, miraslarının aidiyetine karar verilmesini istemiştir. Davalı, savunma getirmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ, ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Asıl ve birleştirilen davada davacı, 95 ada 1, 2, ve 3, 284 ada 6, 292 ada 1 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından ... oğlu ....'e ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/799 Esas, 2002/ 99 Karar ve 2002/387 Esas 2002/676 Karar sayılı ilamları ile kayyım tayin edildiğini, anılan taşınmazların ... Satış Memurluğunun 2011/1 Esas sayılı dosyada satılması üzerine gaip ... oğlu ... payına isabet eden bedelin kayyım hesabına yatırıldığını, taşınmazların 10 yıldan fazla süredir kayyım tarafından idare edildiğini ileri sürerek, TMK'nun 588. maddesi uyarınca ... oğlu ...'in gaipliğine ve kayyımın hesabındaki bedelin Hazineye irat kaydına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, gaipliğine karar verilmesi istenen .... oğlu ...'...
Sulh Hukuk mahkemnesinin 12/09/2007 tarih ve 2007/872 Esas 2007/1453 Karar sayılı ilamı ile 3561 sayılı yasa gereği olarak T7nın kayyım olarak tayin edildiğini, hazinenin hak ve menfaatlerinin daha iyi korunmasını sağlamak üzere 3561 sayılı kanun gereği kayyımlıkla yönetilen taşınmazın 10 yıllık idare süresinin tamamlandığını, bu sebeplerle Adana ili, Yüreğir ilçesi, Seyhan mahallesinde bulunan 4467 ada 5 parsel ve 4480 ada 2 parsel numaralı taşınmazlarda hissedar olan Süleyman kızı Dudu'nun gaipliğine, taşınmazlarda hissedar olan Süleyman kızı Dudu'nun tapularının iptali ile hazine adına tesciline, Süleyman kızı Dudu adına kayyımlık hesabında bulunan paranın hazineye devrine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ilk derece mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı T1 tarafından açılan gaiplik, malvarlığının devri, tapu iptali davasına bir itirazlarının bulunmadığı vekalete karar verilmesi yönünde beyanda bulunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1152 KARAR NO : 2021/183 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : 2019/87 ESAS, 2019/217 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/87 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 2019/217 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 3196 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 parsel, 3195 ada 4, 5, 6, 7 parsel, 3192 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/1319 Esas sayılı dosyası ile açılan ortaklığın giderilmesi davasında tapu maliklerinden... oğlu ...'e ...3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/06/2005 tarih ve 2005/402 Esas, 2005/576 Karar sayılı kararı ile Kayseri Defterdarının kayyım olarak atandığını, kayyımla idare edilen 10 yıllık sürenin dolduğunu ileri sürerek ... oğlu ... hakkında gaiplik kararı verilmesini ve kayyımlık bürosu hesabında bulunan 172.409,85 TL’nin ferileriyle Hazineye irat kaydına karar verilmesini istemiştir. Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen cevap vermemiştir. Mahkemece, davalının yönetim kayyımı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK HAZİNEYE İRAT KAYDI Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz maliki ...ve ...'in izaleyi şuyu davasında temsil edilmesi için ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/1030 Esas ve 2001/1093 Karar sayılı ilamı ile kayyım atandığını, taşınmazın izaleyi şuyu davası sonucunda satıldığını, hisselerine isabet eden 5.642,18 TL'nin kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını, 10 yıllık sürenin geçtiğini ileri sürerek TMK'nun 588. maddesi gereğince gaiplik kararı ile yönetilen paranın hazineye irat kaydedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mirasçı ... ile ..., bu kişilerin gaip olmadıklarını, kendilerinin mirasçıları olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
Hal böyle olunca, çekişmesiz yargı işlerinden olan gaipliğe karar verilmesi isteği hakkında verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, davacının temyiz isteğinin REDDİNE, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bürosunca yönetilen 34.731,71 TL bedelin işlemiş ve işleyecek yasal faiziyle birlikte hazineye devrine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in payının Adana 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 26/11/2004 tarih ve 2004/ 1167 Esas, 2004/2088 Karar sayılı ilamı ile 3561 sayılı Kanun uyarınca 10 yıl kayyım tarafından idare edildiğini ileri sürerek Hasan kızı Meryem'in gaipliğine ve kayyımlık hesabında bulunan paranın Hazineye aktarılmasına, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, açılan davaya bir itirazlarının bulunmadığını, TMK'nın 588. maddesine göre iddianın kanıtlanması gerektiğini, davanın kabulü halinde yargılama giderleri ile vekalet ücretinin kayyıma yükletilemeyeceğini belirtmiştir. Mahkemece, ... kızı ....'in gaip olmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1.. Hukuk Dairesi davacının istinaf isteminin HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: GAİPLİK, HAZİNEYE İRAT KAYDI Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 25.01.2019 gün ve 192-202 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı kayyım vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. KARAR- Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 588. maddesi uyarınca gaiplik ve kayyım hesabındaki bedelin Hazine’ye irat kaydı isteklerine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
