çekimi belli bir tarihle sınırlandırılmamış olup 100 adet törende fotoğraf çekimi konusunda anlaşıldığını, talep edilen tutarın fahiş olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, yapılacak düğün nedeniyle video ve fotoğraf çekimine ilişkin sözleşmenin eksik ifası nedeniyle manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. İDM'nce yukarıda gösterilen gerekçelerle manevi tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. 6098 Sayılı TBK. 49 maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 50/1.fıkrası gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. 58/1.fıkraya göre kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir....
, tarafların sosyal ve ekonomik durumu gözetildiğinde davacı tarafı zenginleştirmeyecek şekilde davacı lehine manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği yönündeki gerekçeyle 21/10/2020 tarih, 2020/518 Karar sayılı karar ile "davacıların davasının kısmen kabulü ile; davacı T1 açısından manevi tazminat olarak taktir edilen 10.000,00- TL manevi tazminat tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı T3 açısından manevi tazminat olarak taktir edilen 10.000,00- TL manevi tazminat tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı T2 açısından manevi tazminat olarak taktir edilen 5.000,00- TL manevi tazminat tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin...
TBK'nın manevi tazminat başlıklı 58/1. maddesinde; "Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir." hükmü, aynı yasanın tazminatın belirlenmesi başlıklı 51. maddesinde; "Hakim, tazminatın kapsamını ve ödeme biçimini, durumun gerçeğini ve özellikle kusurun ağırlığını gözönüne alarak belirler." hükmü yer almaktadır. Manevi tazminat miktarı belirlenirken gerek bu maddelerin gerekse TMK’nın hâkimin takdir yetkisi başlıklı 4. maddesinde düzenlenen kanunun takdir hakkı verdiği hususlarda hakimin hukuka ve hakkaniyete göre hüküm vereceği kuralı ve manevi tazminat miktarının belirlenmesine ilişkin ilkelerin de gözetilmesi gerekir. Manevi tazminat, haksız bir eylemin yarattığı üzüntünün, duyulan elem ve acıların giderilmesini amaçlayan bir ödencedir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; ayıplı hizmet/eserden kaynaklı maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Davalının işletmekte olduğu düğün salonunda, davacıların düğün merasimine ilişkin dava dışı davacı Ahmet'in annesi olduğu beyan edilen Sevgi Yumrutaş ile fotoğraf ve video çekimi dahil sözleşme düzenlendiği, davacılar tarafından davalının kamera ve fotoğraflamaya dair hizmetlerinin ayıplı yapıldığı iddiasıyla 1.000,00'er TL ayıp oranında indirime ilişkin maddi zararın giderimiyle kişilik haklarının zarar gördüğü iddiasıyla 10.000,00'er TL manevi tazminat istemli davanın açıldığı, ilk derece mahkemesince alınan bilirkişi raporunda fotoğraf çekimine ilişkin 1.500,00 TL bedel ödendiği belirtilip alınan beyanlarında ücretin yaklaşık 500- 700.00 TL olduğu rapor edilmiş, mahkemece davacıların maddi tazminat isteminin davacıların sözleşmenin tarafı olmadığından reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Fotoğraf Çekiminden Kaynaklı Maddi Manevi Tazminat KARAR : Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23.02.2022 tarih ve 2021/123 Esas, 2022/98 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacılar avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 09.05.2022 tarih ve 2022/910 Esas, 2022/565 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü....
Davacılar kendisiyle daha önce düğünlerinde fotoğraf çekmek üzere anlaştıkları halde, davalının kararlaştırdıkları şekilde fotoğraf çekmekle ve bir kısmının yanmasına neden olmak suretiyle sözleşmeye aykırı davrandığını ileri sürerek manevi tazminata hükmedilmesini istemişlerdir. Borçlar Kanununun haksız eylem faslında düzenlenen 49. madde, aynı Kanunun 98. maddesinin ikinci fıkrası hükmü delaletiyle sözleşmeye aykırı davranışlarda da uygulanmaktadır. Ne var ki anılan hükme göre manevi tazminat isteğinin kabul edilebilmesi için diğer koşulların yanında kişilik haklarına bir saldırının varlığı şarttır. Davalının "fotoğrafları dikkatle çekmemek ve yanmasına neden olmak, biçiminde gerçekleşen eyleminin ne şekilde davacıların kişisel haklarını haleldar ettiği açıklanmağı gibi, anılan eylemlerin kişisel haklara saldırı niteliğinde bulunduğunun da kabulüne olanak yoktur. Öyleyse bu davada manevi tazminatın koşullarının varlığından söz edilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ...'a ait işletmede düğün organizasyonu yapılması için sözleşme imzalandığını, düğünde yapılacak fotoğraf çekimi ve video kaydının da sözleşmeye dahil olduğunu, bu edimin davalı ... eliyle ifa edildiğini, ancak düğünden sonra fotoğraf ve videolar teslim edildiğinde düğünün önemli kısımlarının kaydedilmemiş olduğunu, böyle bir ayıbın telafisi imkanının bulunmaması nedeniyle manevi olarak zarara uğradıklarını ileri sürerek 500,00 TL maddi, 9.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar davanın reddini dilemiştir....
gerekçesiyle talebin reddine karar verildiğini, ancak kararda belirtilen tutar senetle ispat sınırının altında olup, tanıkla ispatının mümkün olduğunu, nitekim tanık ifadelerinde ödemenin peşinen yapıldığı ortaya konulduğunu, bu haliyle tazminat talebinin reddinin hatalı olduğunu, manevi tazminat miktarı olması gerekenden düşük belirlendiğini, müvekkillerinin düğün töreninin tekrarlanması mümkün olmadığından, fotoğraf ve videolarının kendilerine teslim edilmemesi nedeniyle müvekkillerinin kişilik haklarının saldırıya uğradığını, müvekkillerinin manevi zararının telafisi mümkün olmasa da bir nebze olsun karşılanabilmesi için belirlenen manevi tazminat bedelinin düşük olduğunu, bu nedenle manevi tazminat yönünden, dava dilekçesinde talep edilen miktarın kabulüne karar vermek gerekirken kısmen kabul, kısmen reddine yönelik karar verilmesinin hatalı olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle Kdz.Ereğli 3....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık fotoğraf ve video çekiminden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, davacının, Arslan Plaza Düğün Salonları sahibi davalı T5 ile 22/04/2018 tarihinde, düğün salonunun 2.200 lira ücret karşılığında kiralanması hususunda sözlü olarak anlaştıkları, sözleşme gereği davacının 2.200,00 TL 'yi davalıya ödediği, ancak davacının sözleşme kapsamına kamera ve fotoğraf çekimlerinin de dahil olduğunu ve davalı tarafa bu nedenle yaptığı tüm müracaatların sonuçsuz kaldığı, dolayısıyla düğün merasimine ait kamera ve fotoğraf çekimlerinin davalı tarafından kendisine teslim edilmediği gerekçesiyle eldeki davayı açtığı, davacı tarafından davaya dayanak yazılı bir sözleşme olmadığı anlaşılmaktadır....
