Maddesinde belirtildiği üzere gönderinin tamamının zıyaı söz konusu olduğundan gönderinin net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için 8,33 Özel Çekme Hakkını(SDR) karşılayan tutarla sınırlı olacağından, somut olayımızda gönderinin ağırlığı 18 kg olduğundan SDR hesabına göre 757,94 TL ile davalının sorumlu olacağı kanaatine varılmakla maddi tazminat yönünden davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, manevi tazminat talebi ile ilgili olarak ise somut olayda davacının, kişilik hakkının zedelenmesi gibi bir durum söz konusu olmadığından manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; 757,94 TL maddi taminatın 17.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddine, davacının manevi tazminat isteminin reddine, dair karar verilmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/421 KARAR NO : 2021/355 DAVA : FSEK - MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememize tevzi edilen FSEK - Manevi Tazminat dava dosyası incelendi....
Madde gereğince her bir fotoğraf için 10.000 TL'dan 640.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar olunduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafça 28/03/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verildiği, katalogların davacının çalıştığı 8 yıl süre boyunca kullanıldığı, 12/10/2015 tarihinde işten ayrıldıktan sonra tanıtım broşürlerinin toplatılıp imha edildiği, yenilerinin basıldığı, öncekilerin kullanılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır....
Yani alacaklının mal varlığının borcun hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle bulunduğu durum ile sözleşmede üzerinde anlaşılan şekilde ve sürede ifa edilmiş olması durumunda alacağı durum arasındaki fark müspet kararı oluşturur. Menfi zarar ise, alacaklının sözleşmenin geçerliliğine güvenerek yaptığı masraflara ilişkindir. Alacaklının mal varlığının söz konusu sözleşme ilişkisine hiç girmeseler de alacağı değer ile geçersiz kılınan bu sözleşme ilişkisi sonrasında aldığı değer farkı menfi zararı oluşturur. Davacı tarafından sözleşme sona erdirilmediğinden sözleşmenin hiç ya da gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklı müspet zararını talep edebilir....
Davacı vekili, mahkemece takdir edilen manevi tazminat miktarının düşük olduğunu, düğün zamanı müvekkilinin kızına örf adet ve geleneklere göre yapması gereken yatak odası takımını hazır edememesi nedeniyle manevi olarak üzüntü duyduğunu, 5.000,00 TL manevi tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğini, maddi tazminat talebinin reddedilmesinin yerinde olmadığını, maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin yerinde olmadığını beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı Yatpa Dayanıklı .... A.Ş. Vekili, mahkemenin manevi tazminata hükmetmesinin yerinde olmadığını, taraflar arasında sözleşmenin ifa edilmemesinden dolayı manevi zararın oluşmasının mümkün olmadığını beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Taraflar arasında mobilya alımı konusunda akdi ilişki kurulduğu hususunda uyuşmazlık yoktur....
İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyası ile takip başlattığını, davacı tarafından müvekkili şirketin edimi yerine getirilmediği iddialarının gerçek dışı olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olup, müvekkili sözleşme gereği yayını yaparak edimini gereği gibi ifa ettiğini, davacının haksız ve yersiz davasının reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. .... icra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının uyap suretinin dosyamız içerisine getirtildiği, icra dosyasının incelemesinde, ... ... şubesinin ... seri numaralı, 27.000,00-TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığı anlaşılmaktadır....
Davacı yanın aynı zamanda manevi tazminat talebinde bulunduğu görülmüş, bu kapsamda yapılan değerlendirmede kişilik hakkının ihlali sabit görülmekle davacının manevi tazminat talebinde haklı olduğu ancak yukarıda da ifade edildiği üzere, davalı tarafından basımı yapılan kitabın büyük bir kısmının satışının gerçekleştirilmediği, her ne kadar kitap basımı ticari bir kazanç elde etme amacı taşısa da, uyuşmazlığa konu hususun aynı zamanda toplumu ilgilendiren bir haber niteliği de taşıdığı, manevi tazminat miktarında ihlal olunan hakkın mahiyeti, eylemin niteliği ve hakkaniyete göre 7500 TL manevi tazminat istemi günün ekonomik koşullarına göre manevi tatmin duygusu yönünden somut olayda uygun bir miktar olarak kabul edilmiş, fazlaya ilişkin kısım sebepsiz zenginleşmeye neden olacağından fazlaya ilişkin istemin reddine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Davacı tarafça kazanç kaybı oluştuğu hususu ispat edilememiştir.....Somut olayda; davacının meydana gelen olay nedeniyle manevi zararı oluştuğu ve davalının kusurlu olduğu..." gerekçeleriyle 1- Davacının maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; a)42.918,03 TL tedavi masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, b)Davacının kazanç kaybına yönelik tazminat talebinin reddine, 2- Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Karara karşı davacı ve davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Manevi tazminat davası açısından değerlendirmede; manevi zarar, mal varlığında bir azalmayı değil ve fakat kişilik haklarına vaki tecavüz nedeniyle bir kimsenin duyduğu cismani ve manevi acı ve ızdırabı, elemi ve böylece yaşama zevkinde bir azalmayı ifade eder. TBK'nın 58. maddesine göre, şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dava edebilir. Manevi tazminat talep edilebilmesi için davacının şahsiyet haklarına saldırı olması, saldırının haksız olması, manevi zarara uğranılması, kusurlu olunması ve illiyet bağı bulunması gerekir. TBK'nın 114/2. maddesi uyarınca, haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler, kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık hallerinde de uygulanır....
Manevi tazminat davası açısından değerlendirmede; manevi zarar, mal varlığında bir azalmayı değil ve fakat kişilik haklarına vaki tecavüz nedeniyle bir kimsenin duyduğu cismani ve manevi acı ve ızdırabı, elemi ve böylece yaşama zevkinde bir azalmayı ifade eder. TBK'nın 58. maddesine göre, şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dava edebilir. Manevi tazminat talep edilebilmesi için davacının şahsiyet haklarına saldırı olması, saldırının haksız olması, manevi zarara uğranılması, kusurlu olunması ve illiyet bağı bulunması gerekir. TBK'nın 114/2. maddesi uyarınca, haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler, kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık hallerinde de uygulanır....
