İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/666 Esas KARAR NO : 2022/95 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili ...'ın dünyaca tanınan bir ressam olduğu, bugüne kadar toplam 200 ün üzerinde kişisel ve karma sergiye katıldığı, eserlerinin Avrupa, A.B.D. Kanada dahil olmak üzere yurt içi ve dışında bir çok galeri, müze ve kolleksiyonda yer aldığını, davalı ......
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Şikâyet yokluğu nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2022/180 Esas, 2022/580 Karar sayılı kararının, şikâyetçi ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75 ... maddesindeki "71 ve 72 nci maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikâyete bağlıdır. Yapılan şikâyetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir....
Meslek Birliği SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/756 Esas, 2022/329 Karar sayılı kararının, şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75 inci maddesindeki "71 ve 72 nci maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin olarak açılan davada Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ve 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, alacak istemine ilişkindir. Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesince,davaya dayanak sözleşmenin Fikir ve Sanat Eserleri Hakkında Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacının ses kaydının 5846 sayılı Fikri ve Sanat eserleri kanunu anlamında eser olmadığı, eserden söz edebilmek için " Yaratma " unsuru olması gerektiği, davacı ses kaydının eser olduğunu iddia etmiş ise de, ses kaydının başlı başına fikir ve sanat eserleri kanunu anlamında eser sayılmayacağı, yaratma unsurunun bulunmadığı, bir çabanın sarf edilmediği, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, Adana Adliyesinde 14 tane Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, müstakil Fikri Sınai Eserler Mahkemesi bulunmadığı, mahkemenin Fikir ve Sanat Eserleri ile ilgili uyuşmazlıkların yanı sıra Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile de görevli olduğu, Fikir ve sanat eserleri ile ilgili açılacak davalarda dava konusunun Fikir ve Sanat Eseri olmaması halinde mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile bakmasının iş yükü anlamında adaletsizliğe...
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacının ses kaydının 5846 sayılı Fikri ve Sanat eserleri kanunu anlamında eser olmadığı, eserden söz edebilmek için " Yaratma " unsuru olması gerektiği, davacı ses kaydının eser olduğunu iddia etmiş ise de, ses kaydının başlı başına fikir ve sanat eserleri kanunu anlamında eser sayılmayacağı, yaratma unsurunun bulunmadığı, bir çabanın sarf edilmediği, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, Adana Adliyesinde 14 tane Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, müstakil Fikri Sınai Eserler Mahkemesi bulunmadığı, mahkemenin Fikir ve Sanat Eserleri ile ilgili uyuşmazlıkların yanı sıra Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile de görevli olduğu, Fikir ve sanat eserleri ile ilgili açılacak davalarda dava konusunun Fikir ve Sanat Eseri olmaması halinde mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile bakmasının iş yükü anlamında adaletsizliğe...
Fikir ve düşünceler, ancak bir şekle büründüğünde yani eser formunda açıklığında fikri hukuk kapsamına girer. Diğer taraftan eserde algılanabilir olma dışında düşüncenin açıklanış formatı da önemlidir. Yani fikir ve sanat ürününün FSEK'te öngörülmüş olan düşünceyi ifade formatlarından birine dahil olması gerekir. FSEK'te eser formatları olarak; ilim ve edebiyat eserleri, musiki eserleri, güzel sanat eserleri, sinema eserleri ve bağlı eser olarak kabul edilen işlenme eserler gösterilmiştir. Dolayısıyla bir fikir ve sanat ürününü bu formatlardan birine sokmak mümkün değilse, onu kanuna göre eser saymak ve korumak da mümkün olmayacaktır. Dil ve yazı ile ifade olunan eserler geniş bir fikir alanını kapsarlar. Bu eserler, hikaye, roman,, şiir, bir şarkının güftesi , skeç , tiyatro oyunlarını kapsadığı gibi, bilimsel konferansları, monografileri, siyasi nutukları, eğlendirici sohbet tarzında konuşmaları, çocuk hikayelerini ve benzerlerini kapsar....
Sayılı Emsal Kararı) olduğu, bu çerçevede 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan davalarda görevli mahkemenin fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ise dava konusu temeli 5846 sayılı FSEK Kanuna dayalı bir dava olmayıp genel nitelikli tacirler arasındaki alacak borç ilişkisine dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik itirazın iptali davası olup, genel hükümlere göre davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 5846 sayılı FSEK'nın 1 ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, buna göre fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir....
Ceza Dairesince de 02.04.2012 gün ve 3003-6488 sayı ile; “İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı ve 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararlarına göre, işin incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 7 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına aykırılık suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir....
Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. Sanık hakkında iddianamedeki anlatım Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçuna ilişkin olup, buna uygun şekilde sevk maddesi de 5846 sayılı Kanunun 80/son–b maddesi olarak gösterilmiştir. Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Temmuz 2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre, özel ceza kanunlarından doğan ve başka dairelerin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesinin Yargıtay 7....
