AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2019/446 ESAS 2021/630 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Fiili Ayrılık Nedenine Dayalı Boşanma) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklar için Karaman 1. Aile Mahkemesinin 2019/121 Esas sayılı dosyada tedbir nafakasına hükmedildiğinden davalı ve müşterek çocuklar lehine tedbir nafakasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında boşanmaya sebep olan olaylarda "Davalı erkeğin bağımsız konut temin etmediği, annesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı, kadını hor gördüğü, toplumda küçük düşürdüğü, fiziksel şiddet uyguladığı, davacı kadının ise, fiili ayrılık sonrası ben artık gelmeyeceğim, istemiyorum gibi ifadeler kullandığı, fiili ayrılıktan sonra vefat eden erkeğin babasının cenazesine katılmadığı gibi telefon açıp taziyede bulunmadığı, gerçekleşen kusurlu davranışlara göre erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu" gerekçesiyle kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması...

DAVA KONUSU : Boşanma (Fiili Ayrılık Nedenine Dayalı Boşanma) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile yaklaşık 34 sene önce evlendiklerini, Bu evlikten 1 kız 2 oğlan çocuğu olmak üzere 3 yetişkin çocuklarının bulunduğunu, Evlendikleri günden beri davalı ile aralarında fikri ve ruhi anlaşmazlıklar bulunması nedeniyle sık sık tartıştıklarını, Bu durumun daha çok davalının hatalı tutum ve davranışlarından kaynaklandığını, Davalı Rusya'ya çalışmaya gidiyorum diye evden ayrılıp gittiğini, 4 yıl geri hiç geri dönmediğini, Bu süre içinde kendisini ve müşterek çocuklarını hiç arayıp sormadığını, Bir ara parasız kaldığını kendisine para gönderilmesi halinde eve döneceğini söylediğini, Annesi kendisine para göndermesine rağmen yine gelmediğini, Davalı Rusya'dan sınır dışı edildiği için bir ara eve döndüğünü, Bir iki ay evde kaldıktan sonra bu defa Kazakistan'a gidiyorum...

DAVA KONUSU : Boşanma (Fiili Ayrılık Nedenine Dayalı Boşanma) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile yaklaşık 34 sene önce evlendiklerini, Bu evlikten 1 kız 2 oğlan çocuğu olmak üzere 3 yetişkin çocuklarının bulunduğunu, Evlendikleri günden beri davalı ile aralarında fikri ve ruhi anlaşmazlıklar bulunması nedeniyle sık sık tartıştıklarını, Bu durumun daha çok davalının hatalı tutum ve davranışlarından kaynaklandığını, Davalı Rusya'ya çalışmaya gidiyorum diye evden ayrılıp gittiğini, 4 yıl geri hiç geri dönmediğini, Bu süre içinde kendisini ve müşterek çocuklarını hiç arayıp sormadığını, Bir ara parasız kaldığını kendisine para gönderilmesi halinde eve döneceğini söylediğini, Annesi kendisine para göndermesine rağmen yine gelmediğini, Davalı Rusya'dan sınır dışı edildiği için bir ara eve döndüğünü, Bir iki ay evde kaldıktan sonra bu defa Kazakistan'a gidiyorum...

Mahkemece 02.07.2017 tarihli son kararda davacı erkeğin fiili ayrılık nedenine dayalı boşanma davasının kabulü ile kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, davacı erkeğin temyizi üzerine mahkemece erkeğe yüklenen kusurlu davranışların kadının kişilik haklarını zedeler nitelikte olmadığından kadının manevi tazminat talebinin reddi gerektiğinden bahisle Dairemizce bozulmuş, temyize konu diğer yönlerden ise onanmıştır. Davalı kadın tarafından ise süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dairemizce yapılan karar düzeltme incelemesi neticesinde; mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillerden; mahkemeninde kabulünde olduğu üzere erkeğin eşine hakaret ettiği sabit olup ceza davasında gıyapta hakaretin 3 kişiye ihtilat koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır. O halde davacı erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek niteliktedir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/339 KARAR NO : 2022/972 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURDUR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2019/263 ESAS-2020/437 KARAR DAVA KONUSU : Fiili Ayrılık Nedenine Dayalı Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sebepsiz ve haksız olarak 2009 yılında müşterek haneyi terkettiğini, müvekkilinin eve dön ihtarı çektiğini, eve dönmeyen davalı aleyhine Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesi'ne boşanma davası açtığını, davalının eve döneceğini söylemesi üzerine müvekkilinin davadan feragat ettiğini ve kararın 15.03.2016 tarihinde kesinleştiğini, tarafların yaklaşık 10 yıldır bir arada yaşamadıklarını, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalının tam kusurlu olduğunu, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesini istemiştir...

İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava TMK’nın 166/4. maddesinde düzenlenen fiili ayrılık; karşı dava ise evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı (TMK md.166/1,2) boşanma istemine ilişkindir. HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında, birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir....

Tarafların fiili ayrılık tarihi ve tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı gözetildiğinde davalı kadının eşine fiziksel şiddet uyguladığı iddiası kanıtlanamamıştır. Kadının boşanmayı gerektirir başkaca bir kusuru da ispatlanamadığına göre, erkek tarafından açılan boşanma davasının reddi gerekirken, kabulü doğru değildir. Ancak, davalı- karşı davacı (kadın) tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile verilen boşanma hükmü temyizin kapsamı dışında bırakılmak suretiyle usulen kesinleşmiştir. Bu durumda erkeğin boşanma davasındaki boşanma talebinin konusu kalmamıştır....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, karşılıklı açılan boşanma davasında kadının adil yargılama hakkının ihlal edilip edilmediği, fiili ayrılık nedeniyle boşanma davasının kabulü şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası miktarı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi, 166 ncı maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkrası,169 uncu ve 175 inci maddesi; 6100 sayılı Kanun'un 190 ıncı maddesi, 194 üncü maddesi, 307 nci, 309 uncu, 310 uncu ve 311 inci maddeleri, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci ve 371 inci maddesi. 3....

Burada; 4721 sayılı Kanun'un boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren başlayarak üç yıl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayatın yeniden kurulamamış olması boşanma kararı verilebilmesi için yeterlidir. Eylemli ayrılık sebebine dayalı boşanma davalarında kusur belirlemesi boşanmanın eki niteliğindeki istekler yönünden önem taşımaktadır. 4. Eldeki davada; davacı erkeğin daha önceden açtığı boşanma davası reddedilmiş, redde ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren üç yıl geçmesine rağmen ortak hayat yeniden kurulamadığı gerekçesiyle erkek eş tarafından 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca eylemli ayrılık nedeniyle boşanma davası açılmıştır....