Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacının ailesine gideceğini söyleyerek 6 ay sonunda evden kaçarak evliliği bitirdiğini, kendisine kumpas kurduğunu, Malatya'da boşanma davaları açtığını, davacının haksızlığının tespit edildiğini, Yağmur Gül'ün müşterek evlatları olup olmadığının tespitini istediğini, eşi T1 ile Hüseyin Karcı ve Ergün Çamlı'nın ceza evinde yattıklarının tespiti ile karşı tarafın haksız olduğunun anlaşılacağını belirterek, 100.000 TL maddi-manevi tazminat ve kendisinin yaptığı zararların tahsiline, Malatya Emniyet Müdürlüğünden 2010 yılında davacının kimlerle yakalandığının tespiti ile gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; cevap dilekçesindeki hususların doğru olmadığını, Malatya 1. ve 2....
Kişi tarafından ödenmesi ile son bularak işin esasına girilmeden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, ancak burada davayı açmakta ki hukuki yararın ödeme emirlerinin haksızlığının tespiti ve akabinde iptali ile SGK'ya herhangi bir borcunun olmadığının mahkeme tarafından tespiti yapılması gerekirken mahkemece işin esasına girilmeden davanın hakkında herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının açtığı davada herhangi bir hukuki menfaati bulunmadığından davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu sebebine dayanılmış ve ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesi talep edilmiştir....
Mahkemece, "Davanın kısmen kabulüyle, davalı kurumun davaya konu olan işlemindeki "davalı kurum tarafından sözleşmenin üç ay süre ile feshine, sözleşmenin 5.3.5 maddesine istinaden davacının ödemesi gereken cezai şart miktarının 18.089,30 TL olduğuna ve 3.617,86 TL ilaç bedelini davacının davalıya ödemesine" kısmı dışındaki işleminin haksızlığının tespiti ile önlenmesine ve iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dava, ..... tarafından sözleşmenin 5.3.14., 5.3.2, 5.3.5 ve 4.3.6 maddeleri uyarınca uygulanan 3 ay süreli fesih, ceza ve reçete bedellerinin tahsili kararının iptali istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin red kararının kaldırılmasına, davacının davasının kabulüne, feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine ve yasal sonuçlarına karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29....
İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin red kararının kaldırılmasına, davacının davasının kabulüne, feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine ve yasal sonuçlarına karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29....
İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin red kararının kaldırılmasına, davacının davasının kabulüne, feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine ve yasal sonuçlarına karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29....
İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin red kararının kaldırılmasına, davacının davasının kabulüne, feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine ve yasal sonuçlarına karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29....
İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin red kararının kaldırılmasına, davacının davasının kabulüne, feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine ve yasal sonuçlarına karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29....
İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin red kararının kaldırılmasına, davacının davasının kabulüne, feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine ve yasal sonuçlarına karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29....
"İçtihat Metni" İŞ MAHKEMESİ A)Davacı vekili, davacının asıl işveren olan davalı Brisa Şirketi'ne ait işyerinde alt işveren olan diğer davalı elemanı olarak forklift operatörü olarak çalıştığını, iş aktinin haksız ve geçersiz nedenle feshedildiğini, asıl fesih nedeninin sendikal faaliyeti olduğunu iddia ederek feshin geçersizliği ile müvekkilinin işe iadesini alep ve dava etmiştir. B)Davalı vekilleri, feshin geçerli olduğunu, sendikal nedenle fesih yapılmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)Yerel Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, davalılar tarafından davacının performansının düşük olduğu ve feshin geçerli nedene dayandığı ispatlanamadığı gerekçesiyle feshin geçersizliğine ve davacının alt işveren ...'deki işine iadesine karar verilmiş ancak davacı işçi tarafından feshin sendikal nedene dayandığı ispatlanamadığı gerekçesiyle sendikal tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
