İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın; ihtiyari mali sorumluluk sigortası ve ferdi kaza koltuk sigortası kapsamında tazminat talebi olduğu, toplanan delillerden; davacıların eş/babaları ...’nin yönetimindeki .... plakalı aracı ile direksiyon hakimiyetini kaybetmek sureti ile yaptığı kazada öldüğü, Hukuk Genel Kurulu ve Yargıtay içtihatlarında belirtildiği üzere desteğinden yoksun kalanların tazminat taleplerinin 3. kişi olarak değerlendirilerek ölenin kusurundan etkilenmeyecekleri belirtilmekle, ZMMS poliçesi limiti kapsamında zararlarının hüküm altına alındığı, kasko poliçesi genel şartlarına göre ZMMS poliçesi limitini aşan, ödenmeyen kısımların istenebileceği, davacıların yoksun kaldıkları destek tazminat miktarına göre talep etmekte, kasko poliçesi kapsamında destekten yoksunluk tazminatı istemekte haklı oldukları, hesaplanan tazminat miktarlarına göre 15.000,00-TL azami poliçe limitinin garameten oranlandığı, buna göre davacılar ... ... için 13.639,52-TL, ... ... 695,06-TL...
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; başvuranın motor kurye olarak çalıştığı, ferdi kaza teminatının kamyonet için verildiği, motosiklet için teminat verilmediği başvuranın ferdi kaza teminatı teminatı kapsamında davalı şirketten tazminat talep etme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle , Başvuranın aktif husumet ehliyeti yönünden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
A.Ş.nin müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile 22/07/2017 - 22/07/2018 başlangıç ve bitim tarihli Grup Ferdi Kaza poliçe kapsamında sigortalı bulunduğunu, dava dışı müvekkili şirket sigortalısı ... A.Ş.ye ait olan ... Mah. ... Cad. No:... 'te yer alan ... ... (...) şantiyesinde dava dışı sigortalı işçi...'nın 25/09/2017 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde 1.000,00 TL tedavi/ hastane masrafının müvekkili şirket tarafından dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı ... Gayrimenkul A.Ş.nin davalı ... Sigorta A.Ş.nezdinde ... poliçe numarası ile 20/12/2015-27/03/2018 başlangıç ve bitim tarihli işveren Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından Ferdi Kaza Poliçesi kapsamında ödenen tazminatın şirketler arası rücu protokolü çerçevesinde ... Sigorta A.Ş.'den talep edilmiş ise de davalı şirket tarafından söz konusu poliçenin kaza tarihini kapsamadığı belirtilerek reddedildiğini, bu itibarla ......
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça davalının rücuen alacak talebinin icra baskısı altında ödenmek zorunda kalınması nedeniyle usulsüz tahsil edilen miktarın istirdadı ,davalı tarafça davalıya sigortalı araçta bulunanlar lehine Ferdi Kaza Sigortası kapsamında ödenmek zorunda kalınan bedelin davalının malik olduğu araç sürücüsünün kusuru oranında rucüen tahsil edildiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçede manevi tazminat klozunun bulunmadığı, koltuk ferdi kaza klozu bulunduğu, davalı sigorta şirketince davaya konu ödemelerin bu kloz kapsamında yapıldığı, ferdi kaza klozu kapsamında yapılan ödemelerden tedavi giderlerinin rücu kapsamında olup, sakatlık ve ölüm ödemelerinin meblağ sigortası olması nedeniyle rücu kapsamında bulunmadığı, bu bağlamda davalının rücu kapsamında olmayan miktarı kusura dayalı olarak icra takibine koymasının ve tahsilinin yasal dayanağının...
nun davalı bankadan kullanmış olduğu kooperatif kredisi kapsamında diğer davalı ... şirketince kobi acil destek sigorta poliçesi yapıldığı ve kredinin teminat altına alındığı, poliçenin teminata ilişkin açıklamalarında ferdi kaza sigortası genel şartları ve özel şartlar kapsamında teminat sağladığının anlaşıldığı, özel şartlarda ferdi kaza sigortası genel şartları 5 ve 6. maddenin a-b-c-d-e-f-g hallerinin teminat dışı olduğunun düzenlendiği, davacının poliçe vadesi içinde vefat ettiği, ancak ölümün atipik yerleşimli koroner arter hastalığına bağlı kalp krizi sonucu olduğu, genel şartlar uyarınca ortada bir kazanın söz konusu olmadığı, ferdi kaza poliçesi kapsamında teminat dışı olduğundan sigorta şirketinden alacak talep edilemeyeceği gerekçesiyle davalı ......
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava ; 30/07/2014 tarihinde davacının yolcu konumunda bulunduğu aracın kontrolden çıkması neticesinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasına dayalı(ferdi kaza koltuk poliçesi kapsamında) maddi-manevi tazminat talebine ilişkindir.Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından tanzim edilen 21/07/2022 tarihli raporda özetle;dava konusu kaza sebebiyle davacıda meydana gelen arazının 25/03/2004 tarihinde yayınlanan yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası genel şartları hükümlerine göre değerlendirilmesinde %20 daimi maluliyet oranı bulunduğunun , aktüerya bilirkişisi tarafından ve Sigorta Hukuku alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; dava konusu kazanın davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen 200200015456933 no.lu 08.04.2014- 08.04.2015 vadeli genişletilmiş kasko poliçesi teminatı kapsamında olduğu, davalı şirketin 1.000,00 TL ferdi kaza teminatını...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 15.750,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ferdi kaza sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi ile davacı arasında kaza tarihini kapsayan ferdi kaza sigorta poliçesi akdedilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının sırf sigorta tazminatı almak için kendisini kasten yaraladığı iddiasının davalı tarafça ispatlanamadığı, herhangi bir kişinin aynı sigorta şirketine ya da başkaca sigorta şirketlerine aynı/ayrı dönemi kapsar şekilde birden çok sayıda ferdi kaza sigorta poliçesi yaptırmasına yasal bir engel bulunmadığı, rizikonun teminat kapsamında olduğu gerekçesiyle takibe itirazın kısmen iptaline, takibin 15.000,00 TL asıl, 1.946,67 TL işlemiş faiz alacağı toplamı 16.946,67 TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Ferdi Kaza Sigorta Poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı kaza sonucu yaralandığını ileri sürmüş, davalı ise davacının sigorta tazminatı alabilmek için kendisini kasten yaraladığını savunmuştur....
ye tazminat talepli olarak başvuru yapıldığını ancak olumlu bir sonuç elde edilemediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve police limitiyle sınırlı olmak üzere; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenmiş olan Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde yer alan ferdi Kaza koltuk ölüm teminatı kapsamında her bir davacı için ayrı aynı 2.500,00 TL'nin, manevi tazminat teminatı kapsamında her bir davacı için ayrı ayrı 3.750,00 TL'nin, maddi (destekten yoksun kalma) tazminat teminatı kapsamında her bir dava için ayrı ayrı 1.000,00 TL'nin, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenmiş olan ZMMS poliçesinde yer alan maddi (destekten yoksun kalma) tazminat teminatı kapsamında her bir davacı için ayn ayrı 1.000,00 TL'nin başvuru tarihinden işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ......
den (kasko sigortası kapsamında ferdi kaza klozu teminatından), 40.000 TL manevi tazminatın davalı.... ve... dışındaki tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 18.4.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini artırarak toplam 14.854,32 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalılar..., ..... Şti ve....'den, 3.750 TL maddi tazminatın davalı...'den (Zorunlu Yolcu Taşımacılık Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigortası teminatından) haksız fiil tarihinden işleyecek faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı .... vekili, davalı taraf aracının müvekkiline kasko sigortalı olduğunu, manevi tazminat dahil 100.000 TL teminat tutarı ve ferdi kaza yolcu sürekli sakatlık halinde kişi başına 750 TL teminat tutarı olduğunu, ZMSS limiti üzerindeki zararları karşıladığını, manevi tazminatın fahiş oldu- ../... - 2 - 2015/18870 2016/1902 ğunu, maluliyet durumu ve kusurun tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Turz....
