DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava taraflar arasında akdedilen ferdi kaza sigortası poliçesi kapsamında dava dışı kazazede işçi için ödenen tazminatın rücuen tahsili talebidir. Dosyanın ----------ATM'nin kesinleşen yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi olduğu görülmüştür....
poliçesi kapsamındaki ferdi kaza koltuk teminatı olduğunu açıklamıştır....
Sigorta A.Ş.'nin birleştiğini, murise bilgilendirme formu imzalatılmadığı için poliçe bedelinin ödenmesi gerektiğini, sigorta poliçesi kapsamında riskin gerçekleştiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 500.000,00 TL poliçe bedelinin ölüm tarihinden itibaren en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili; Poliçe kapsamında sigortalının ölümü nedeniyle ferdi kaza teminatının bulunduğunu, vefatı sebebiyle ödenmesi gereken tazminat tutarının 500.000,00 TL olarak belirlendiğini, davacıların 07.07.2014 tarihinde müvekkili şirkete başvurduklarını, ancak sigortalının vefatına terör olayının sebep olması sebebiyle teminat dışı olduğundan, Ferdi Kaza Genel Şartlar 6-g maddesi gereğince talebin 15.07.2014 tarihinde reddedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
A.Ş.nin müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile 22/07/2016-22/07/2017 başlangıç ve bitim tarihli Grup Ferdi Kaza poliçe kapsamında sigortalı bulunduğunu, dava dışı müvekkili şirket sigortalısı ... A.Ş.ye ait olan ... Kısım Mah. ... Cad. No: ... 'te yer alan ... ... (...) şantiyesinde dava dışı sigortalı işçi ...'ın 08/07/20217 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde 10.000,00 TL tedavi/ hastane masrafının müvekkili şirket tarafından dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı ... A.Ş.nin davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numarası ile 20/12/2015-27/03/2018 başlangıç ve bitim tarihli İşveren Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından Ferdi Kaza Poliçesi kapsamında ödenen tazminatın şirketler arası rücu protokolü çerçevesinde ... Sigorta A.Ş.'den talep edilmiş ise de davalı şirket tarafından söz konusu poliçenin kaza tarihini kapsamadığı belirtilerek reddedildiğini, bu itibarla .......
in ölümü sonucu uğramış oldukları zararların, ... nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ve ... nolu kasko poliçesi teminatı kapsamında destekten yoksun kalma, sürücü koltuk ferdi kaza, maddi tazminata esas olabilecek mahiyetteki hakların hesaplama yapılarak davacılara ödenmesini, davalı ......
Eldeki davada; davacı kaza sonucu yaralanması nedeniyle doğan zararın tazminini, davalı sigorta şirketinden, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalanmış olmasından kaynaklı değil, davalı ... şirketi ile aralarında bulunan ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklı olarak talep etmektedir. Başka bir deyişle, davanın hukuki sebebi, ... plakalı aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi değil, davacı ile davalı arasında akdedilmiş ... numaralı ferdi kaza sigorta poliçesidir. Ayrıca ifade etmek gerekir ki, taraflar arasında akdedilmiş sigorta "can sigortası" mahiyetinde olup, belirli mesleki faaliyeti sigortalamaya yönelik değildir. Davacının gerçek kişi tacir olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamıyor olmakla birlikte tacir olması durumunda dahi taraflar arasındaki işlem tüketici işlemi olmaktan çıkmayacaktır (Bkz: Ankara BAM 13. HD.nin 12.12.2019 tarih ve 1840/1887 sayılı kararı)....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı ... ile müvekkili olan şirket tarafından Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza poliçesi tanzim edildiğini, ... plakalı aracın müvekkilli olan şirket tarafından 26/07/2016 ila 26/07/2017 vade tarihli 11623104 no.lu Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza poliçesi bulunduğunu müvekkili tarafından düzenlenen poliçenin meblağ poliçesi olduğunu, tazminat mağdur için belirlenen sakatlık oranın teminat limiti ile ödeneceğini, davacının hak ettiği tazminatın 10.500,00 -TL olduğunu 06.02.2018 tarihinde ödeme yapıldığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 18.08.2016 tarihinde ... plakalı araçta meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacı yolcunun yaralanması nedeniyle kaza yapan aracın davalıya sigortalı karayolu zorunlu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi kapsamında tazminat davasına ilişkindir....
Karar sayılı dosyası aslı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, davacının tarafı bulunmadığı Genişletilmiş Kasko Poliçesi teminatları içerisinde yer alan FERDİ KAZA TEMİNATI kapsamında sigortalı araç içerisinde yolcu olarak geçirdiği kaza sebebiyle daimi maluliyet nedenli"ferdi kaza koltuk teminatı" olarak talep ettiği tazminata ilişkindir. Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçelerde “Kasko”nun (sigorta ettirenin kendisine gelen zararların yanı sıra), zarar vermesi olası üçüncü kişilerin de başvurabileceği “Ferdi Kaza Sigortası- İsteğe Bağlı Sorumluluk Sigortası” gibi sigorta türlerine yer verilebilmektedir. Can sigortası türlerinden olan ve sigorta yaptıran kişilerin “kendilerini, sürücüyü ve belli bir sayıda araçta taşınan kişileri” koruyan Ferdi Kaza Sigortası, trafik kazalarının da yer aldığı her türlü can zararlarını karşılayan bir sigorta sözleşmesidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıya Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 79.982,76-TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Taraflar arasında imzalanan kişisel garantim sigorta poliçesinin genel şartlar başlığı altında "ferdi kaza, geniş garantili aile sigorta poliçesi teminatları, geniş garantili aile sigorta sözleşmesinin bir parçası olan ferdi kaza sigortası genel şartları ve poliçe üzerinde belirtilen klozlar/özel şartlar/notlar çerçevesinde verilmiştir. Poliçe üzerinde belirtilen riskler dışındaki sebeplerden dolayı oluşabilecek hasarlar teminat dışıdır." ibaresi yer almakta olup, dolayısıyla söz konusu sigorta türü hayat sigortası olmayıp ferdi kaza sigortasıdır. Bu nedenle poliçenin türü ve genel şartları uyarınca teminat dışında kalan talebin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlere davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 05/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
