İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; Yaşam Destek Standart Sigorta Poliçesi ile ferdi kaza teminatı verildiği, vefatın kaza sonucu gerçekleşmediği, bu poliçe gereğince davalının ferdi kaza teminatı dolayısıyla ödeyeceği bir tazminatı bulunmadığı, poliçede kritik hastalık içinde 25.000,00- TL teminat bulunduğu, poliçedeki özel şarta göre kritik hastalıktan tazminat ödenebilmesi için teşhisten sonra murisin 30 gün yaşaması gerektiği, TUİK ölüm belgesine göre müteveffa ...'...
Dava, "Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi" kapsamında teminat verilen ferdi kaza sonucu daimi maluliyet ve tedavi gideri tazminatı istemine ilişkindir. Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın "daimi maluliyet teminatı" başlıklı 8/B maddesinde, "işbu poliçe ile temin edilen bir kaza, sigortalının derhal veya kaza tarihinden itibaren iki sene zarfında daimi surette maluliyetine sebebiyet verdiği takdirde, tıbbi tedavinin sona ermesini ve daimi maluliyetin kat'i surette tesbitini müteakip, daimi maluliyet sigorta bedeli aşağıda münderiç nisbetler dahilinde kendisine ödenir" düzenlemesi yapılmıştır. Davalı tarafından düzenlenen Mehmetçik Yaşam Sigorta Poliçesi'nin "kaza sonucu maluliyet teminatı" başlıklı maddesinde de "poliçe süresi içinde meydana gelen bir kaza sonucu sigortalının malul kalması durumunda aşağıda belirtilen maluliyet oranlarına göre sigortalıya ödenecek tutardır....
Müvekkili şirket nezdinde bulunan 69217969 numaralı Geleceğim Güvende Ferdi Kaza Poliçesi Bilgilendirme Formu'nda yüksek elektrik akımı ile çalışanlar poliçe kapsamı dışında sayıldığından müvekkili şirket tarafından söz konusu poliçenin vefat teminatının ödenmesi hukuken mümkün olmadığını, buna göre tazminat ödemesinin yapılamayacağından müvekkil şirket tarafından gönderilen red mektubunda belirtilmiş olduğunu, davacıların murisin "yüksek elektrik akımı ile çalışan bir işçi" olması ve Ferdi Kaza Sigortası kapsamında teminat dışı kalması nedeniyle tazminat talepleri reddedildiğini. Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi kapsamında davacılara ödenebilecek herhangi bir teminat tutarı bulunmadığından huzurdaki davanın reddini savunmuştur....
Ayrıca Ferdi Kaza Sigortası poliçesi kapsamında hesaplanan tazminat tutarı, ---- kapsamındaki maluliyet sebebiyle hesaplanan ve ya ödenen tazminat tutarından tenzil edilemez.Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıların 07/04/2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davalı sigorta şirketinden ferdi koltuk kaza sigortası kapsamında zarar taleplerinin yerinde olduğu anlaşılmış, davanın kabulüne, davacıların maddi tazminat talebinin kabulü ile davacılar -------- her birine ayrı ayrı 1.250,00-TL (toplam 5.000,00-TL) koltuk ferdi kaza sigortası tazminatının 17/08/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava, "Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi" kapsamında teminat verilen ferdi kaza sonucu daimi maluliyet ve tedavi gideri tazminatı istemine ilişkindir. Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın "daimi maluliyet teminatı" başlıklı 8/B maddesinde, "işbu poliçe ile temin edilen bir kaza, sigortalının derhal veya kaza tarihinden itibaren iki sene zarfında daimi surette maluliyetine sebebiyet verdiği takdirde, tıbbi tedavinin sona ermesini ve daimi maluliyetin kat'i surette tesbitini müteakip, daimi maluliyet sigorta bedeli aşağıda münderiç nisbetler dahilinde kendisine ödenir" düzenlemesi yapılmıştır. Davalı tarafından düzenlenen Mehmetçik Yaşam Sigorta Poliçesi'nin "kaza sonucu maluliyet teminatı" başlıklı maddesinde de "poliçe süresi içinde meydana gelen bir kaza sonucu sigortalının malul kalması durumunda aşağıda belirtilen maluliyet oranlarına göre sigortalıya ödenecek tutardır....
Sigorta AŞ vekili, müvekkili nezdinde zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ve zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi mevcut olduğunu, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinde mevcut teminat limitinin tamamı olan 125.000 TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini ve teminat limitinin tükendiğini, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesi kapsamında sürekli bakıcı giderini karşılamak adına başkaca bir teminat türü bulunmadığını, davayı ve zararı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, tedavi giderleri başlığı altında ayrıca bir teminat bulunmamakla birlikte davacının sürekli bakıcı giderine ilişkin olarak talep ettiği zararların tedavi gideri kapsamında olmadığını, zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinin sıralı sorumluluk sistemi dışında kalan bir poliçe türü olduğundan davacı tarafın bakiye sürekli bakıcı gideri talebini müvekkiline yönlendirmesinin mümkün bulunmadığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının...
Davalı vekili, 12.01.2018 tarihli trafik kazasında ... - ... plakalı aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin bulunmadığının iddia edildiğini, yabancı plakalı araçların gümrükten geçişleri sırasında, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi yaptırma zorunluluğu bulunmadığını, yaptırılması zorunlu olan bir poliçe bulunmadığına göre müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, yabancı plakalı araçların yaptırmak zorunda olduğu poliçenin Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi olduğunu, kaza tespit tutanağına göre ...-plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ... Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenmiş Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunduğunu, müvekkilinden faiz talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 12/01/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... (......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2022 NUMARASI : 2021/176 ESAS - 2022/1285 KARAR DAVA KONUSU : Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi Kapsamında Tazminat KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesini yapma hususunda görevli dairenin belirlenmesi için yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde (HMK m.352) K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/01/2015 tarihinde Şükrü Türk yönetimindeki 34 XX 744 plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde, araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin babası Mustafa Horzum'un vefat ettiğini, davalı şirket nezdinde müteveffa lehine düzenlenmiş 50959963 nolu Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi gereğince müvekkili tarafından Vakıf Emeklilik A.Ş.’ye yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek, poliçe teminatı olan 33.000,00 TL'ni ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte...
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, yolcu olarak bulunduğu 34 XX 959 plaka sayılı otobüsün kaza yapması sonucunda ağır yaralandığını ileri sürerek ferdi kaza sigorta poliçesi kapsamında yaralamadan ötürü maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından istinaf edilmiştir....
Taşımacılık A.Ş.’nin çalışanı olması sebebiyle Üçüncü Şahıslara Karşı Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları (“Genel Şartlar”) Madde 3(A)(3)’ün açık hükmü uyarınca davacıların destekten yoksun kalma talepleri her halükarda Sorumluluk Poliçesi teminatı dışındad olduğunu, her ne kadar davacıların manevi tazminat talebi bulunmamakta ise de, manevi tazminat taleplerinin hem Ferdi Kaza Poliçesi hem de Sorumluluk Poliçesi tahtında teminat kapsamı dışında bırakıldığının, Sorumluluk Poliçesi’nin 2. sayfasındaki İstisnalar başlığı altındaki "Manevi tazminat talepleri teminata dahil değildir." ifadesi ile manevi tazminat talepleri Sorumluluk Poliçesi tahtında açıkça Sorumluluk Poliçesi teminat kapsamı haricinde bırakılmıştır....
