Verilecek hükümsüzlük kararının geçmişe etkili sonuç doğurması nedeniyle davacının söz konusu faydalı model belgesi kapsamında kalan ürünlerinin ise faydalı modelden doğan haklara tecavüz oluşturmayacağı anlaşıldığından davacının menfi tespit davasının da kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Sayılı dosya ile hükümsüzlük davası açıldığı, davacı delillerinin müvekkilinin faydalı modelden doğan haklara tecavüz ettiğine dair yeterli olmadığı iddia edilerek ihtiyati tedbir ve davanın reddine, ayrıca Ankara 3 FSHHM'nin ... Esas sayılı dosya sonucunun beklenmesine karar verilmesi istemiştir. Birleşen davada, cevap dilekçesi tebliğ edilmediğinden davalı cevap sunmamıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/59 D.İş sayılı dosya ile tespiti yapılan makinenin TR 2011 11015 Y sayılı faydalı model belgesinin koruma kapsamında olduğu, davacının 2013 yılında dava konusu TR 2011 11015 Y nolu faydalı Modele ait 2.323.629,07 TL tutarındaki satışlarından elde etmiş olduğu ortalama kârı; bu satış bedelinin %48 olan 1.115.341,95 TL olduğu, davalının faydalı modele tecavüzünün davacının yoksun kaldığı kazacına etkisinin %10 olacağı, tarafların ekonomik durumları, ihlâl olunan hakkın mahiyeti, ihlalin etkileri, ihlalin ulaştığı kitle, fiilin ve kusurun ağırlığı, paranın satın alma gücü, davalının elde etmesi mümkün görülen menfaat, ibraz olunan belgeler ve eylemin gerçekleştirilme biçimi karşısında manevî tazminat miktarının 10.000,00 TL olarak taktir edildiği gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, davacı adına tescilli 2011/11015 Y sayılı faydalı modelden doğan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasına ve önlenmesine, tecavüz ile ortaya çıkan hukuka aykırılığın...
modeline tecavüz ederek üretip piyasaya sunması nedeniyle kusurlu bulunduğu, ayrıca tecavüz nedeniyle faydalı model sahibinin ticari kişisel varlığında meydana gelen olumsuz sonuçların manevi tazminatla giderilebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, davalı eyleminin davacının adına tescilli 2010/05950 sayılı Faydalı Modelden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiği ve haksız rekabet yarattığının tespitine, davalının faydalı modele tecavüzünün men ve refine, tecavüz konusu ürünlerin satışının önlenmesine, tecavüze konu ürünlerin her türlü katalog broşür internet sitesi vs. tanıtıcı dökümümanda kullanılmasının önlenmesine, bu tür tanıtıcı evraklardan kaldırılmasına, söz konusu tanıtım evraklarından silinmesi mümkün olanlardan silinmesine, silinmesi mümkün değil ise imhasına, ticari amaçla bulunduruldukları her yerde el konulmasına, faydalı modele tecavüz nedeniyle 4.179,69-TL maddi, 4.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/204 D.İş sayılı dosyaya sunulan teknik bilirkişi raporuna göre de davalıların tanklarda davacıya ait faydalı modele konu olan üretim sistemini kullandıklarını tespit ettiklerini iddia ederek, davalı tarafın faydalı modelden doğan haklara tecavüzde bulunduklarının haksız fiil eylemlerinin tespit edilmesine, davalı tarafın faydalı modelden doğan haklara tecavüz fillerinin 551 sayılı KHK 137. maddesi uyarınca durdurulmasına, faydalı modelden doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen ürünlere, bunların üretiminde kullanılan araçlara el konulmasına, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline talep ve dava etmiştir. Davalı Adapazarı Şeker Fabrikası A.ş vekili cevap dilekçesiyle; davacı tarafından adına tescilli yapılmış faydalı modellerin ülkemizde mevcut Türk Şeker T.A.Ş....
DAVA Davacı-birleşen davada davalı vekili dava dilekçesinde, asıl davada, müvekkilinin ‘Otomatik Altıgen Tel Örme Makinesi’ ve ‘Hareketli Tel Yükleme Direkli Otomatik Kafes Tel Örme Makinesi’ isimli faydalı modellerin sahibi olduğunu, müvekkili şirketin eski bir çalışanı olan davalının zikredilen faydalı modelleri birebir kopyalayarak ürettiği makineleri satışa sunmak suretiyle müvekkilinin faydalı model tescilinden doğan haklarına tecavüz ettiğini ileri sürerek, tecavüzün tespitini, önlenmesini ve menini, davalı tarafından üretilen ve tecavüz teşkil eden 2 adet makineye ve zikredilen makinelerin üretiminde kullanılan vasıtalara bulundukları yerde el konulmasını ve saklanmalarını, 10.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini ve hükmün ilanını talep etmiş, 09.06.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 111.534,20 TL'ye çıkarmış, birleşen davanın reddini istemiştir. II....
, esas davada davacının adına olan ... tescil nolu faydalı modelden doğan haklarına tecavüzün söz konusu olmayacağı, davacının adına olan ... tescil nolu faydalı modelden doğan haklarına tecavüzün söz konusu olmayacağı, bağlantılı olarak TTK m. 55/1-a-4 kapsamında esas davada davacı açısından haksız rekabetin söz konusu olmayacağı belirtilmiştir....
faydalı modelden doğan hakları ihlal ettiğinin tespiti, meni ve refi ile 50.000 TL manevi zararın tazmini ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/204 D.İş sayılı dosyaya sunulan teknik bilirkişi raporuna göre de davalıların tanklarda davacıya ait faydalı modele konu olan üretim sistemini kullandıklarını tespit ettiklerini belirterek, davalı tarafın faydalı modelden doğan haklara tecavüzde bulunduklarının haksız fiil eylemlerinin tespitine, durdurulmasına, faydalı modelden doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen ürünlere, bunların üretiminde kullanılan araçlara el konulmasına, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; sistemin şeker fabrikalarında kullanılan ve halen de kullanılmakta olan donanımlar olduğunu, davacının var olan sisteme ufak tefek değişiklikler yaptığını, Kocaeli 3....
Y sayılı faydalı model belgesi ile tescilli 1 ve 2 numaralı istemlerle belirgin derecede aynı olduğunun tespit edildiği, 551 sayılı KHK'nın 166 ncı maddesi atfıyla somut uyuşmazlığa uygulanması gereken 78 inci maddesi uyarınca faydalı model sahibinin, faydalı modelini kendi faydalı modelinden daha önceki rüçhan tarihine sahip olan faydalı model sahiplerinin açmış olduğu tecavüz davasında bir savunma gerekçesi olarak ileri sürmesinin mümkün olmadığı, dolayısıyla davacının faydalı modeline tecavüz oluşturan ürünlerin, sonraki tarihli faydalı model belgeleri kapsamında üretilip üretilmediklerinin eldeki davaya etkisinin olmadığı, Yargıtay 11....
