sayılı tasarımın 10/06/1995 yılında tescil edildiğini, bu nedenlerle mevzuata aykırı biçimde tescil edilmiş olan davalı şirkete ait 2006/... sayılı faydalı modelin hükümsüzlüğü ile sicilden telkinine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davacı tarafından açılmış bulunan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, haksız ve mesnetsiz olan davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/407 Esas KARAR NO : 2022/2 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ...’nın ... tescil numaralı faydalı model tescil belgesine sahip olduğunu, Müvekkili şirkete ait buluşa koruma sağlayan faydalı modelin tescil tarihinin 03.21.2016 tarihi olduğunu, Davalının Türk Patent ve Marka Kurumu' nda faydalı model olarak tescil ettirmiş olduğu ... başvuru numaralı, buluş özeti "......

Davacıya ait ------numaralı faydalı modellerin hükümsüzlüğü talebiyle ----- sayılı davasının açıldığı bildirildiğinden, bu davanın sonucu beklenilmiş, yapılan yargılama sonucunda----- numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğü davasının reddine karar verildiği, ----- tarafından eksik inceleme nedeniyle kararın bozulduğu,----- numarası ile yargılamaya devam olunduğu, yeniden yapılan yargılama sonucunda da hükümsüzlük davasının reddine karar verildiği, ------ konu buluşun,----------- oluşan ----- ilişkin olduğu, bu---------olduğu anlaşılmaktadır....

Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, 6769 sayılı SMK'nın 144/3 hükmüne göre faydalı modelin hükümsüzlüğü ile ilgili davaların sicile faydalı model sahibi olarak kayıtlı kişiye karşı açılabileceğini, müvekkilinin sicilde faydalı model sahibi olmadığı açık olup, bu durumun yerel mahkemece gözden kaçırıldığını, davacı tarafın karlılık oranına etkisinin %20 gibi fahiş bir oranın belirlenmesinin fahiş olduğunu, her iki tarafın faydalı modelinin farklı bulunduğunu, davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, yargılama giderlerinin kabul ret oranına göre belirlenmesi gerekirken, bütün yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesinin usule ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca yerel mahkemece 3 farklı vekalet ücretine hükmetmesinin de hatalı bulunduğunu ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve müvekkili hakkındaki davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 05/02/2021 BAKIRKÖY 1....

faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ve sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Asıl dava, faydalı model belgesine tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat ile verilecek hüküm özetinin ilanı, karşı dava ise, davacı karşı davalı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini taleplidir....

, ancak yeni dava dilekçesi sunmadığı,mahkemece ıslah talebinin kabulüne ve ... tescil numaralı faydalı modelin uyuşmazlık konusu olduğu belirtilerek, faydalı modele ilişkin her türlü tedbir kararının ancak İstanbul 2....

Geçici m.4’e göre, “önceki mevzuat hükümlerine göre verilmiş patent ve faydalı modeller için m.99 (itiraz ve itirazın incelenmesi); m. 138 (hükümsüzlük halleri); m. 144 (Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü); 113/5 ve 121/4 (çalışanların buluşları - yükseköğretim kuramlarında gerçekleştirilen buluşlar) hariç olmak üzere bu kanun hükümleri uygulanır....

Mahkemece asıl dava reddedilmiş ancak faydalı model ve tasarıma tecavüz yönünden tek vekalet ücretine hükmedilmiş, faydalı model ve tasarımdan doğan hakların ihlali iddiasıyla haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi talepleri yönünden vekalet ücretine hükmedilmemiş; yine birleşen davada faydalı model ve tasarımın hükümsüzlüğü istemlerine ilişkin tek vekalet ücretine hükmedilmiştir....