Bu durumda davacının TR2005- 03946Y nolu faydalı model belgesine dayanarak koruma talep edemeyeceği anlaşılmakla bu faydalı model yönünden davanın reddedilmesi usul ve yasaya uygundur. Dosya kapsamındaki delillere, bilirkişi raporlarına göre davacının diğer faydalı model belgesi olan TR2007- 01579 sayılı faydalı model belgesine davalıların tecavüz ettiklerinin ispatlanamaması nedeniyle bu faydalı model belgesi yönünden de davanın reddedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından istinaf isteminin reddi gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davalı tarafa ait faydalı model kayıtları celp edilmiş ... sayılı faydalı model belgesinin 03.08.2015 tarihinden itibaren 10 yıl müddet ile geçerli olduğu, ... sayılı faydalı model belgesinin 10 yıl müddet ile geçerli olduğu diğer faydalı model belgelerinin yıllık ücretlerinin ödenmemesinden dolayı geçersiz kılındığı alınan belgelerin işlemden kaldırlımış ve geçersiz olduğunun bildirildiği gelen kayıttan anlaşılmıştır....
Dosyaya ---- getirtilmiş olup, incelendiğinde; ----buluş başlıklı faydalı modelin ----- tarihinde tescil edildiği, yıllık ücreti ödenmediğinden hükümsüz olduğu anlaşılmıştır. ---- sayılı dava dosyasının örneği dosya içine getirtilmiş, incelendiğinde; taraflarının aynı olduğu, davacının ------ faydalı model tescil belgesinin koruma kapsamında kalan ürünleri taklit ederek ürettiği, sattığı ve teşhir ettiği iddiasıyla, davalının, davacı şirketin faydalı model tescilinden doğan haklarına tecavüz edildiğinin tespiti ile bu tecavüzün önlenmesi ve durdurulmasına tecavüz dolayısıyla uğranılan zararın davalıdan tahsilini için dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ------ Karar sayılı kararla, davacının söz konusu faydalı model hakkının sona ermiş olduğu, davacının dava tarihi itibariyle adına kayıtlı faydalı modele ait korumadan faydalanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, kararın halen kesinleşmediği, davanın istinaf aşamasında olduğu anlaşılmıştır....
Satışın model bakımından olumlu etkileri (faydalı modelin en uzun süre hayatını sürdürmüş olması, faydalı model konusunda bir hayli fazla ihlal davası olması), düşünüldüğünde ve emsal dosyalarda kullanılan oranlar da dikkate alındığında faydalı modelin bu tutara etkisinin üst sınır olan yüzde 20 alınması isabetli olacaktır. Sonuç itibariyle, davacının yoksun kaldığı kazanç olarak sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin rekabeti olmasaydı, davacının davalıdan talep edebileceği maddi tazminatın (146.987,900 - X %20) 29.397,58 TL tutarında olabileceği değerlendirilmektedir. Bu kapsamda 29.397,58 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
faydalı model sahibi tarafından sözleşmeye dayalı lisans veya zorunlu lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmenin, patent ve faydalı model belgesine tecavüz oluşturacağı belirtilmiştir....
DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; "Davalıların faydalı model hakkı ile korunan nazal burun aspiratörünü ürettiğini, özellikle davalıların üretim tesislerinin adresinde ve içeriğinde faydalı model hakkına tecavüz devam ettiğini, işbu durum aynı zamanda bilirkişi olan marka vekilleri tarafından hazırlanmış mütalaa raporunda ortaya konduğunu, Davalının bu kullanımının 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki KHK’nın 61. maddesinde yer alan “tescilli bir markayla iltibaslar meydana getirmek suretiyle bir başkasının müşteri kitlesinden haksız olarak yararlanma” Türk Ticaret Kanununun 54. maddesinde yer alan “başkasına ait ticaret ünvanını kanuna aykırı olarak kullanma” vb. şeklindeki tecavüz halini oluşturmakta olup, aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini, SMK 149'a göre hak sahibi olarak maddede sayılan haklara dayanıp tespit ve ihtiyati tedbir istendiğini, davalılar adreslerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, bilirkişi raporlarının sonuç kısmında net bir...
HÜKÜM: 1-Davanın Kabulüne, 2-a) Davalıların fiziki ve elektronik ortamlarda gerçekleşen eylemlerinin, davacının ... sayılı faydalı model tescilinden doğan haklarının ihlali ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, b) Davalıların, davacının ... sayılı faydalı model belgesi tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan tüm fiillerinin durdurulmasına, önlenmesine ve refine, c) Davalıların işletmesinde bulunan ve satışa arz edilen, davacının ... sayılı faydalı model belgesi tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan, “... asansör ith. İhr. San. Tic....
DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Belgesi Belgesinin Hükümsüzlüğü, Faydalı Model Belgesine Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 21/03/2017 tarih ve 2015/616-2017/106 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin asıl davada davacı birleşen davalarda davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, 2007/07029 sayılı "elektro mekanik kuş kaçırıcı cihaz" ve 2007/05174 sayılı "kuş kaçırıcı cihaz" ürünlerine ilişkin faydalı model ve endüstriyel tasarımın müvekkili adına tescilli olduğunu, davalının da aynı ürünü ürettiğini ve www.kurtbomsan.com adresli sitede pazarladıklarını ileri sürerek patent ve tasarım hakkına tecavüz eden fiillerin durdurulmasını, haksız rekabetin men'ini, davalılara ait internet sitesinde fikri haklara tecavüz ve haksız rekabet oluşturan içeriğin kaldırılmasını,...
