"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak başlatmış olduğu icra takibinden taşınmazlara haciz işlemi yapılması üzerine haberdar olduklarını, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Finans Faktoring A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, Birlik Tavukçuluk Kooperatifine satış çeki olarak verilen çeklerin davalı Faktoring şirketinde olduğunu öğrendiklerini, faktoring şirketlerinin faturaya dayalı olmayan alacakları temlik alamayacaklarını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı ... Faktoring A.Ş vekili, müvekkilinin iyiniyetli yetkili hamil olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı da davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, 11.04.2006 tarihli 47.000 TL ve 11.04.2006 tarihli 53.000 TL bedelli çekler ve bu çeklerle ilgili olarak kesilen faturalardan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, yanlar arasındaki aynı uyuşmazlığa ilişkin ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/440 esas sayılı davasıyla faturaya dayalı alacak davası açıldığını, davanın kabul edildiğini ve 19.Hukuk Dairesi tarafından onandığını, aynı dava ile ilgili olarak borcun olmadığının tespitinin istenemeyeceğini, derdestlik def’inde bulunduklarını bildirerek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkilleri aleyhine kambiyo senedine dayalı takip başlattığını, müvekkillerinin yurtdışında yaşamaları nedeniyle takipten haberdar olmadıklarını, takibe konu edilen bononun üzerindeki yazıların ve imzaların müvekkillerine ait olmadığını belirterek, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini, kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, iddiaların yazılı delille ispatlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini, inkar tazminatının tahsilini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava zamanaşımına uğramış çeklere dayalı olarak girişilen ilamsız icra yolu takipten borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı; davalı tarafından aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı olan bonoların dördüne mahsuben takipten önce toplam ....400 TL ödeme yapmasına rağmen davalının bu bonoları iade etmediğini ve bedelsiz kalan bonolarla birlikte ... adet bonoya dayalı olarak takip yaptığını belirterek, sözkonusu icra takibinde ....400 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalının müvekkilinden satın aldığı malın bedelini ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin davacıdan faturaya konu malları satın almadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine faturaya dayalı icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalıdan mal almadığını belirterek müvekkilinin fatura nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin davacıya inşaat malzemesi sattığını, bakiye fatura bedelinin ödenmediğini savunarak davanın reddini ve %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece, tarafların ticari defterlerinin incelemesi sonucunda, düzenlenen faturaların kayıtlara birbirini teyit eder şekilde yansıtıldığı, davacı kayıtlarında kabul etmediği 4.760 TL.'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili davalı yanca Akhisar 1. İcra Müdürlüğünün 2007/1369 sayılı dosyasında 550,19 TL tutarlı faturaya dayalı olarak 1.778,20 TL asıl alacak ile 10,20 TL işlemiş faiz üzerinden takibe girişildiğini, takip dayanağı faturanın iade edildiğini ancak takibe son verilmediğini ileri sürerek borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili fatura konusu malların davalıya sevk irsaliyesi imzalatılmak suretiyle teslim edildiğini, davacı ile açık hesap usulü çalıştıklarını ve faturanın alt kısmında 1.778,20 TL alacaklı olduklarının not düşüldüğünü bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalının müvekkilinin yaşlı olmasından yararlanarak müvekkilinden 2 (iki) adet boş senet aldığını, bu senetlerden bir tanesinin taraflar arasındaki alışverişten kaynaklanan 14.05.2008 tarihli faturaya istinaden davalıya ödendiğini, ancak ikinci senede ilişkin olarak müvekkilinin borcu olmamasına rağmen davalının bu senede dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
