"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53. gereği 1 yıl hapis ve 125 TL adli para cezası (iki kere) Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, 22.12.2011 günü saat 08.10 sularında bir bankanın ATM'sinden emekli maaşını çeken katılan ...'ın yanına gelip, "bizim kuyumcunun annesi öldü, 6.500 TL parası var, bunu yedi kişiye ıskat dağıtımı yapılacak, üzerinde ne kadar bozuk para var" dediği, sanığın yardımsever bir mirasçı olduğuna inanan katılan ...'in üzerinde bulunan 550 TL parayı sanığa verdiği, sanığın da ona "çay bahçesinde bekle geleceğim" diyerek yanından ayrıldığı ve aynı gün saat 09.00 sularında yolda yürümekte olan diğer katılan ...'a yaklaşıp, "bizim kuyumcunun annesi öldü, 6.500 TL devir parası var, tanıdğın fakir kişiler var mı" diye sorduğu, katılan ...'...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/243 ESAS - 2020/219 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla , dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olan İstanbul ili, Silivri İlçesi, Büyükkılıçlı Mah, Fakir Koru mevkii, 1 pafta, 223 parsel sayılı 8164 m² yüz ölçümlü taşınmazın 229,60 m² lik kısmı üzerinde ilave mülkiyet kamulaştırmasının 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı kamulaştırma kanunun 10. Maddesine göre bedellerinin tespiti ve bu bedelin acele kamulaştırma nedeni ile tespit edilen bedelden eksik olması durumunda farkın müvekkil kuruma iadesine ve 229,60m² lik kısmın davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı kurum adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Dava konusu yönetmeliğin dayanaklarından olan 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu'nun 1. maddesinde Kanunun amacı; korunmaya, bakıma veya yardıma muhtaç aile, çocuk, özürlü, yaşlı ve diğer kişilere götürülen sosyal hizmetlere ve bu hizmetleri yürütmek üzere kurulan teşkilatın kuruluş, görev, yetki ve sorumluluklar ile faaliyet ve gelirlerine ait esas ve usulleri düzenlemek olarak belirtilmiş, 34. maddesinde kurum dışındaki kamu kurum ve kuruluşları ile gerçek kişiler ve özel hukuk tüzel kişilerince bu Kanun kapsamına giren sosyal hizmet kuruluşlarının kurulmasına, teşvik edilmesine ve açılış izinlerinin verilmesine, varsa ücret tarifelerinin tespitine ilişkin usul ve esaslar ile bu kuruluşların hizmet ve personel standartlarının yönetmelikle düzenleneceği, Ek 7. maddesinde de, bakıma muhtaç özürlülere sunulacak bakım hizmetlerinin kapsamına, bakım hizmetinden yararlanabileceklerin başvuru şekline ve bu hizmetleri verecek olan gerçek ve tüzel kişilerin izin, çalışma, denetim, ücretlendirme...

Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinin 20.11.2015 tarihli kararı ile sürekli işgöremezlik derecesinin %14,3 olduğu, yardıma muhtaç olmadığı ve kontrolünün gerekmediğinin belirtildiği, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunun 09.03.2017 tarihli kararı ile Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre iş kazası nedeniyle maluliyetinin % 14,3 olduğu, yardıma muhtaç olmadığı ve kontrol muayenesinin gerekmediğinin belirtildiği, itiraz üzerine alınan Adli Tıp 3....

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Karasu 2....

esas alınarak davacının çalışma gücünün en az %60'ını kaybettiğini, yardıma muhtaç olmadığına, 26/02/2021 tarihinde kontrol muayenesine karar verildiği ve 01/10/2018 tarihinden geçerli olmak üzere maluliyet aylığı bağlandığı anlaşılmıştır....

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: … bünyesinde sözleşmeli personel olarak çalışan ve çocuğu Başbakanlık Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü'ne bağlı … Kreş ve Gündüz Bakımevine devam eden davacı, Başbakanlık Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü'ne bağlı kreş ve gündüz bakımevlerinde bakım gören çocuklar için velilerden alınması öngörülen ücretleri düzenleyen ve davalı Genel Müdürlükçe yayınlanmış olan 24.1.1996 gün ve B.02.1-SÇE.0.01.02/Ç.3.1.104 sayılı Genelgenin iptalini istemektedir. 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanunun 1. maddesinde; Yasanın amacının, korunmaya, bakıma ve yardıma muhtaç aile, çocuk, özürlü yaşlı ve diğer kişilere götürülen sosyal hizmetlere ve bu hizmetleri yürütmek üzere kurulan teşkilatın kuruluş görev, yetki ve sorumlulukları ile faaliyet ve gelirlerine ait esas ve usulleri düzenlemek olduğu açıklanmıştır...

Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz harcı yatırılmadan ve adli yardım talep edilerek temyiz edilmiştir. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 465 ilâ 472 maddelerinde (HMK.'nun 334 ve devamı maddelerinde) düzenlenmiş olup; HMK'nun 336/3.maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir. Adli yardım fakir bir kimsenin bir davanın gerektirdiği oldukça kabarık olan harç ve masrafları sağlayamaması durumunda, bu mali külfetlerden geçici olarak muaf tutulmasıdır. Somut olayda, dosyaya eklenen belgelerden talepte bulunan davalının yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı ve adli yardım talebinin yerinde olduğu anlaşılmış olmakla (HMK'nin m. 336/2.) adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir....

Temyiz Sebepleri 1.Davalı vekili: Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerden, tanık beyanlarından davacının davalı kurum nezdinde çalışıp çalışmadığının veya hangi tarihler arasında çalışmış olduğunun tespit edilmesi mümkün olmadığını, dosya kapsamında yer alan nakdi ödemeler, herhangi bir resmi kurumda çalışmayıp yardıma muhtaç kişilere yapılan ödemeler olduğunu, davacıya yardım ödemelerinin 2006/- 2011 yılları arasında yapıldığı ve ilk yardım ödemesinin 17.10.2006 tarihinde yapıldığı da dosya kapsamı ile sabit olduğunu ve hatalı değerlendirme ile hazırlanan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, dinlenen tanık beyanları göz önünde bulundurulduğunda, davacının çalışmasının sürekli olup/olmadığı, part/time olup olmadığı, haftanın hangi günleri ve hangi saatler arasında çalıştığı ve davacının görevi yönünden bir açıklama da bulunulmamasına rağmen, davacının davalı kurumda belirsiz iş sözleşmesine tabi olarak bir çalışmasının varlığını kabul etmenin mümkün olmadığını belirterek kararın...

Bankasından maaşını çeken katılanın yanına gelerek, hac yolunda amcasının öldüğünü hac parasını tanıdığı fakir biri varsa ona vermek istediğini söylemesi üzerine, katılanın da tanıdığı fakir birisinin olduğunu söylediği, kimliği meçhul şahsın paranın bir hocaya okutulması gerektiğini söyleyerek katılandan yanında ne kadar parası olduğunu sorduğu, 500 TL parayı az bulduğu ve katılandan evde para veya altını varsa onları da getirmesini istediği, altınlarla birlikte 500 TL'yi hocaya okutturup göstereceği fakir kişiye verdikten sonra parasını ve altınlarının tamamını ve bir miktar parayı da kendisine vereceklerini söylediği, kimliği meçhul şahsın altın ve paralarla birlikte önden gittiği, arkadan gelen İsmail'in ise ortadan kaybolduğu, katılanın arkasına dönüp sanık ...'...