DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 06/10/2017 tarihinde Simav-Manisa İl yolunda davalının ... ... idaresindeki ... plakalı sayılı araç ile davacı kuruma ait otokorkuluklarına çarparak zarar verdiğini, hasar bedelinin sorumlulardan talep edildiğini ancak sigortacı tarafından ödeme yapılmadığını, zarar meydana gelen oto korkuluklarını oluşturan parçaların birim fiyatının ve toplam maliyetinin tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bilirkişi raporunda belirtildiği üzere göre davacı taraf, hesaplamalarında --- mükerrer hesaplamış olması nedeniyle ---- takip fazlası vardır. ---- istikrar kazanmış uygulamalarına göre, abonelik iptal edilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen ---- sorumludur.---- kararları da, elektrik bedellerine, yasal faizin yürütüleceğini vurgulanmaktadır. 3065 sayılı,---anununda, faiz geliri, matraha dahil olan unsurlardan sayılmıştır.-----hesabına dahil edileceği, şöyle ki, faiz ---aynı yasanın 25/b maddesi, işlemiş faiz içerisinden,--- tekabül eden kısım minha edilerek faizin,----hesaplanacaktır. Aksi taktirde davalı yandan fazla --- alınmış olur. Davaya konu olan alacak, haksız bir fiilden kaynaklanmamış olup, abonelik sözleşmesi ile tahakkuk etmiş alacaktır. davacı tarafın , asıl alacağı, işlemiş gecikme faizi--- işlemiş gecikme faizinin---- olmak üzere toplam alacağı ----olup davanın kısmen kabulüne şartları oluşan icra inkar tazminatınında kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı, davacı tarafa 16.12.22021 tarih GIB2020000000012 nolu ve 24.780-TL fatura bedelini borcunu ödememesi Nedeniyle, Bursa 11.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiği, Davalı tarafın takibe itiraz(borca ,faiz ve fer'ilere ) ettiğini ve takibin durduğunu, Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve tamamen süre kazanma amaçlı olarak yapıldığını , davalı tarafın borcunu ödeyeceğini söyleyerek davacıyı oyaladığını, Davalı tarafın takibe konu faturaya ilişkin bir ödeme belgesi sunmadığını, Davacının, davalı tarafa heykel yapıp teslim etmiş olduğunu ve buna ilişkin faturanın davalıya kesilerek gönderildiğini ,davalının bu faturaya itiraz etmediğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/244 ESAS KARAR NO:2021/395 KARAR DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:08/05/2020 KARAR TARİHİ:27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 06.07.2019 tarihinde ... İşletme Müdürlügü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak, ... Önü ... /... adresinde davalı kurum tarafından yapılan kazı çalışmalarında davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedelini ödememesi üzerine 16.720,90 TL hasar bedeli, 544,23 TL faiz ile birlikte toplam 17.265,13 TL'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/254 ESAS KARAR NO:2021/396 KARAR DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:08/05/2020 KARAR TARİHİ:27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili; 11.07.2019 tarihinde ... ... Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak .../... adresinde davalı kurum tarafından yapılan kazı çalışmalarında davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedelini ödememesi üzerine 9.933,32 TL hasar bedeli, 311,06 TL faiz ile birlikte toplam 10.244,38 TL'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 27/02/2020 tarihinde davacıya ait araç ile davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait ...plakalı aracın kazada hasarlandığını, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından davadan önce 13.612,43 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, ancak bakiye hasar bedeli alacağının kaldığını, yine araçta değer kaybının oluştuğunu, her iki alacaktan da davalıların sorumlu olduğunu belirterek toplamda 6.000,00 Tl tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 27/02/2020 tarihinde davacıya ait araç ile davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait ...plakalı aracın kazada hasarlandığını, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından davadan önce 13.612,43 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, ancak bakiye hasar bedeli alacağının kaldığını, yine araçta değer kaybının oluştuğunu, her iki alacaktan da davalıların sorumlu olduğunu belirterek toplamda 6.000,00 Tl tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/449 Esas KARAR NO : 2023/170 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2020 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile davalının ---- teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki--- plakalı aracın kazaya karıştığı, sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, eksper tarafından ---- plakalı aracın hasar tutarının---olduğunun tespit edildiği, ---- tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile hasar tutarının talep edildiği ancak ödenmediği, açıklanan nedenlerden dolayı kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağı olmasına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık konusu haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağı olmasına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
