ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/214 KARAR NO : 2018/548 Birleşen Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/259 Esas, 2016/294 Karar sayılı dosyasında: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2015-05/04/2016 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ulusal ve uluslararası turizm seyahat acenteliği dahil turizm ile iştigal eden bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında davalıya ait ... ile gerçekleştirilen tur hizmetine dayalı ticari ilişki başladığını, bu ticari ilişkiye dayalı çalışma sonucunda müvekkil şirketin davalı şirketten ......
Davacı, on ayrı mahaldeki su şebekelerine davalı şirketin doğal gaz borusu döşemesi sırasında zarar verdiğinin tespit olunduğunu, hasarın davacı kurum elemanlarınca giderildiğini, bu nedenle davalı aleyhine başlattıkları ilamsız takibe itiraz edildiğini, davalı tarafın sebep olduğu hasar bedelinin ASKİ Tarifeler Yönetmeliği’nin 67. maddesine istinaden % 50 artırımlı miktarı, KDV ve işlemiş faiz dahil olmak üzere 13.322,01 TL olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı,... adına ihale ile üstlendiği işi ifa ettiğini, zarara davacının sebep olduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. a) Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir....
Hukuk Dairesi 2021/1592 Esas, 2021/4235 Karar sayılı ilamı) Eldeki davada uyuşmazlık abonesiz kaçak elektrik kullanımına ilişkin olduğundan abonenin sıfatına göre yasal faiz üzerinden hesaplama yapılmasında isabetsizlik görülmemiştir. KDV yönünden yapılan istinaf istemi bakımından ise; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununa göre haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacaklarına işletilecek faiz anılan verginin matrahına dahil olmadığından, haksız fiilden ve kaçak elektrik kullanmadan kaynaklanan alacakların geç ödenmesi nedeniyle hesaplama yapılırken işlemiş gecikme faizine KDV eklenerek alacak hesabı yapılamaz. Bu kapsamda yapılan hesaplamanın doğru olduğu kabul edilmiştir. (Aynı doğrultudaki Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2016/2413 E. Ve 2016/12091 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/808 Esas KARAR NO : 2023/501 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 12/06/2020 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu-----plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı-----plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkilinin aracının hasarlandığını, davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkilinin zararı için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, başvuru neticesinde ------ sayılı karar ile taleplerinin kabul edildiğini ve 6.322,37 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin alacağını icra kanalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/779 Esas KARAR NO: 2023/503 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/10/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ---- plaka sayılı aracın, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı -----plaka sayılı aracın sebep olduğu 22/01/2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, davalı sigortalı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararı için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ----başvurduklarını, başvuru neticesinde ---- sayılı karar ile taleplerinin kabul edildiğini ve 5.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin alacağını icra kanalı ile tahsil edebildiğini, ancak tahsil edilen yasal faiz ile alacağın müvekkilinin zararını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/767 Esas KARAR NO:2023/490 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30/05/2019 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ------- plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında davalı sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararı için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ---- başvurduklarını, başvuru neticesinde -------sayılı karar ile taleplerinin kabul edildiğini ve 3.126,00 TL tazminat davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin alacağını icra kanalı ile tahsil edebildiğini, ancak tahsil edilen yasal faiz ile alacağın müvekkilinin zararını karşılamadığını iddia...
İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasında, 12/01/2019 tarihinde meydana geldiği belirtilen haksız fiilden kaynaklanan 9.897,98-TL hasar bedeli ve 202,57-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.100,55-TL alacağın, ... 26. İcra Dairesi'nin ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/122 Esas KARAR NO : 2021/661 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2021 KARAR TARİHİ:16/09/2021 K....
Davaya konu--- sayılı icra dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine asıl alacak ve faiz toplamı toplam 932,80-TL hasar belinden kaynaklanan alacağın tahsili için için davalı ve dava dışı----- takip başlatıldığı, --- tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı vekilinin-------- tarihinde borca itiraz ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi ekinde ibraz edilen belgelerin incelenmesinde,----- dava dışı---- tarafından---- sırasında davacının ---zarar verilidiğinin tutanak altına alındığı, hasarın --------- tutarlı fatura düzenlendiği görülmüştür. ---- tarihli bilirkişi bilirkişi raporunda hasar bedeli --- işlemiş yasal faiz--- olarak hesaplanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan hasar bedelinin tazmini talebiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
den Taksitli Ticari Kredi hesabından kaynaklanan 620.178,15-TL Asıl Alacak, 149.651,70-TL Faiz, 7.482,59-TL BSMV olmak üzere toplam 777.312,44-TL alacağı olduğu,( 936.645,71-777.312,44=159.333,27TL fazla talep edildiği) davacı Bankanın yapılan hesaplamada davalı kefil ...'den Borçlu Cari hesap kredisinden kaynaklanan 28.720,30-TL Asıl Alacak, 6.004,46-TL Faiz, 300,22-TL BSMV olmak üzere toplam 35.024,98-TL alacağı olduğu,( 40.165,01-35.024,98=5.140,03 TL fazla talep edildiği) takibin devamına karar verilmesi halinde Taksitli Ticari Kredi Ve Borçlu Cari Hesap Kredisinden kaynaklanan Asıl Alacağa %48 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faizi talep edilebileceği mütalaa edilmiştir....
