HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3340 KARAR NO : 2023/1069 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2018/63 ESAS, 2021/180 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının talep ettiği alacaklarının zaman aşımına uğradığını, davacının iş akdinin haklı nedenlerle feshedildiğini, iş akdi haklı nedenlerle feshedildiğinden davacının kıdem ve ihbar tazminatı talep hakkı olmadığını, davacının gerçek ücretinin bordrolarda belirtildiğini, davacıya her ay banka kanalı ile ödeme yapıldığını, davacının çalıştığı döneme ilişkin tüm ücret alacaklarının kendisine kesintisiz ödendiğini, davacının şirkette yönetici olarak görev yaptığını, çalışma saatlerini kendisinin belirlediğini, puantaj kayıtlarını kendisinin...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/741 KARAR NO : 2023/1321 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2021/124 E. - 2022/349 K. DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı karşı davalı dava dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. KARŞI DAVA: Davalı karşı davalı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle: asıl davanın reddini karşı davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....

i fark edip 39 metre fren izinden sonra aracın sol ön yan ve tampon kısımlarıyla çarpmasının ardından 27 metre daha fren yaparak ancak durabildiğini, davacı ...’un ağır derecede yaralanmasına yol açtığını, diğer davacıların çocuğun anne ve babası olduğunu, aracın mülkiyetinin Alaca Belediye Başkanlığı'na ait olduğunu belirterek uğradıkları manevi zararın giderilmesini istemiştir. Davalı, kazanın oluşumunda çocuğun anne ve babasının affedilmez kusurları varken fahiş miktarda manevi tazminat talep etmelerinin hakkaniyetten uzak olduğunu, kazaya konu yerde daha önce de birçok kazanın gerçekleştiğini, çok işlek bir cadde olduğunu, personelin kendisinden beklenen tüm dikkatle özeni göstermesine rağmen çocuğun ve ailesinin kusuru nedeniyle kazanın vuku bulduğunu, belediyenin kusuru olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen ilk kararın taraflarca temyizi üzerine Yargıtay 17....

Sigorta AŞ hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile bu davalıların ... 9.İcra Müdürlüğünün 2009/11380 sayılı dosyasındaki itirazlarının kısmen iptaline, icra takibinin 1.381,08 TL asıl alacak, 24,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.405,59 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, asıl alaca- ğın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalılar ... ve ...'...

Sigorta AŞ hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile bu davalıların ... 9.İcra Müdürlüğünün 2009/11380 sayılı dosyasındaki itirazlarının kısmen iptaline, icra takibinin 1.381,08 TL asıl alacak, 24,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.405,59 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, asıl alaca- ğın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalılar ... ve ...'...

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, bir alacağın şüpheli hale geldiğini kabul ederek karşılık ayırmak suretiyle zarar yazılabilmesi için, alacağın işletme kayıtlarına hasılat olarak girmesi gerektiği, davacının, borçlunun ödememe riskini üstlenmediği, dolayısıyla alaca tutarını aktifine kaydetmediği, bu nedenle şüpheli alacak karşılığı ayırmasının da mümkün olmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ......

İstinaf başvuru dilekçesinde özetle:Tüketici Mahkemelerinde borçlu- davalı Alaca inşaattan dolayı arsa sahiplerine açılmış 100' lerce dava ve tedbirin olduğu, yukarıda dava dilekçesi ekinde sunulan delillere sayın mahkeme hakiminin aksi yönde değerlendirmesine katılmadıklarını, mahkemenin re sen göz önünde bulunduracağı sair nedenlerle,Malatya 3. Tüketici Mahkemesinin 23.10.2020 tarihli kararına karşı süresi içerisinde itiraz ederek istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkemenin kararının lehlerine ortadan kaldırılmasını talep etmişlerdir....

.-2018/2270 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, Alaca İcra Hukuk Mahkemesi’nin 05.12.2017 tarih 2017/3 E. - 2017/12 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 01/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2020 NUMARASI : 2019/431 ESAS 2020/200 KARAR DAVA KONUSU : ALACA KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hizmet ilişkisinden kaynaklanan kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve UBGT alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile Muğla ili, Seydikemer ilçesi, Bağlıağaç mahallesi cilt no:10, hane no: 50, BSN: 120'de kayıtlı TC kimlik numaralı Recep ve Döner oğlu, Fethiye 01/03/2011 doğumlu T7'ın nüfusta annesi olarak görünen 25/05/1973 doğumlu TC kimlik numaralı Döner Yalçın'ın, T7'ın annesi olmadığının tespiti ile, Çorum ili, Alaca ilçesi, Çopraşık mahallesi cilt no:33, hane no: 23, BSN: 103'te kayıtlı TC kimlik numaralı Zekai ve Hidayet kızı, Çorum 24/02/1992 doğumlu Duygu Kılıç'ın, T7'ın annesi olarak nüfusa kayıt ve tesciline, nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine, Muğla ili, Seydikemer ilçesi, Bağlıağaç mahallesi cilt no:10, hane no: 50, BSN: 120'de kayıtlı TC kimlik numaralı Recep ve Döner oğlu, Fethiye 01/03/2011 doğumlu T7'ın nüfusta babası olarak görünen 02/02/1970 doğumlu TC kimlik numaralı Recep Yalçın'ın, T7'ın babası olmadığının tespiti ile Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, Bulanık mahallesi...