"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alaca YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. AE...
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2014/4074 MAHKEMESİ : Alaca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2013 NUMARASI : 2012/126 (E) ve 2013/196 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2014 NUMARASI : 2014/73-2014/213 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacının tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .......'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, Tecil Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Alaca Sulh Ceza Mahkemesinin 12.08.2008 günlü yazısından Üst C.Savcısının müddeti muhafaza dilekçesinin 22.07.2008 tarihinde verildiği anlaşıldığından temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün noksanlık olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Üst C.Savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Alaca Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2008 gün ve 2008/73 Esas, 2008/141 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alaca davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi Dava Türü : Alaca Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu açıklamalara göre, yapılan yargılama neticesinde Çorum İli, Alaca İlçesi, Dedepınar Köyü 107 Ada 11 parsel üzerindeki ahır, Çorum İli, Alaca İlçesi, Dedepınar Köyü 107 Ada 14 parsel üzerindeki tandırlık ile 107 Ada 35 parsel üzerindeki meyve (6 adet Ceviz, 2 adet Dut, 3 adet Kiraz, 2 adet Ayva, 10 adet Elma, 3 adet Armut ve 4 adet Kayısı) ağaçlarının davacı T1 ait olduğu anlaşılmakla" gerekçeleri ile; 1- Davanın KISMEN KABULÜ ile, dava konusu Çorum İli, Alaca İlçesi, Dedepınar Köyü 107 Ada 11 parsel üzerindeki AHIR, Çorum İli, Alaca İlçesi, Dedepınar Köyü 107 Ada 14 parsel üzerindeki TANDIRLIK ile 107 Ada 35 parsel üzerindeki MEYVE (6 adet Ceviz, 2 adet Dut, 3 adet Kiraz, 2 adet Ayva, 10 adet Elma, 3 adet Armut ve 4 adet Kayısı) AĞAÇLARININ davacı T1 AİT OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 2- Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, dair karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/454 KARAR NO : 2022/366 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/281 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (TBK 19 ve İİK 277 ve Devamı) KARAR : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/12/2021 tarih, 2021/281 Esas (derdest) sayılı ara kararına karşı, davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Alaca Günhan Mah, adresinde bulunan 1047 Ada 1 Parsel ve 1038 Ada İl1 Parsel numaralı taşınmazlar üzerinde davalı Harun ve İdris arasında yapılan muvazaalı kötü niyetli satış işleminin öncelikle muvazaalı olduğunun tespiti ile İİK'nun 283/1 mhaddesinin kıyasen uygulanarak haciz ve satışını isteyebilmemize karar verilmesini, Muvazaalı ve kötü niyetli olarak davalı Harun...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3234 KARAR NO : 2023/320 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2021/86E.- 2022/140K. DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Çorum ili Alaca ilçesi Büyük Söğütözü köyü 902 parselde kayıtlı taşınmazın sahibi olduğunu, davalı kurum tarafından müvekkilinin gayrimenkulünün içinden kanal ve kanal yolu yapmak suretiyle kamulaştırmasız el atıldığı ancak bedelinin ödenmediğini, el atılan kısmın kanal, kanal yolu ve etrafının toplam 800 m² civarında olduğunu belirterek davanın kabulüne yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
