Bakanlığı vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29/3. maddesi uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/1. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18/1. maddeleri uyarınca dava konusu EŞYANIN MÜLKİYETİNİN KAMUYA GEÇİRİLMESİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1994 Karar No : 1403 Esas Yılı : 1991 Esas No : 1474 Karar Tarihi : 25/03/994 TRANSİT REJİME TABİ EŞYANIN YURT DIŞI EDİLMEMESİNDE, SUÇ ÜSTÜ HALİNDE İŞLENMİŞ BİR HIRSIZLIK YA DA ZORLAYICI NEDENLERDEN İLERİ GELEN BİR TELEF VE ZİYA SÖZ KONUSU OLMADIĞINDAN EŞYAYA AİT GÜMRÜK VERGİ VE RESİMLERİNİN YÜKÜMLÜ ŞİRKETTEN İSTENİLMESİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.< ......
GEREKÇE : Davanın konusu kişisel eşyanın iadesi davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2019/408 ESAS, 2020/418 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ziynet alacağı davasının mahkemenin 2019/401 E. sayılı dosyasından tefrik edilerek, ziynet eşyası alacağı yönünden evlilik birliği içine girilmesi ile kazanılmış fakat davalı tarafından bozdurulmuş, kanun gereği müvekkiline ait olan 19 gramlık 10 adet bilezik ve 1 adet saatin bedelinin tespitinin yapılması suretiyle altın eşya alacağının tespit edilerek tahsiline ve dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24.06.2019 NUMARASI : 2017/663 ESAS, 2019/533 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2007 yılından evlendiklerini, bir çocuklarının olduğunu, taraflar arasında derdest Beykoz 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2022 NUMARASI : 2020/69 ESAS, 2022/61 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, boşanma sırasında müvekkiline ait ziynet ve çeyiz eşyalarının müşterek konutta kaldığını, bu nedenle 1 adet 2 gram ağırlığında 22 ayar altın yüzük, 1 adet beyaz altın tek taş yüzük, Selma yazılı 4 gram ağırlığında zincirli kolye, 7 gram ağırlığında çerçeveli altın kolye, 1 gram ağırlığında tuğra çerçeveli kolye, 20 adet çeyrek altın, 4 gram altın, her biri 20 gram ağırlığında 4 bilezik, 1 adet 15 gram ağırlığında bilezik, her biri 25 gram ağırlığında 2 adet bilezik...
GEREKÇE : Davanın konusu ziynet iadesi istemine ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2019/584 ESAS, 2021/384 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının ilk günden itibaren düğünde takılan takılar ve davacının o güne kadar çalışmasıyla biriktirdiği birikimine el koymak için davacıya baskı yaptığını, ayrıca davalının müvekkilinin maaşına da el koymaya çalıştığını, müvekkilini 07/01/2019 tarihinde işten çıkıp saat 16:00 civarında eve geldiğinde kapının çekik olduğunu, ama üst kilidinin kırık olduğunu gördüğünü, kapıyı açıp yatak odasına çıktığında, yatak bazasının açık ve içindeki eşyaların dağıtılmış olduğunu gördüğünü...
SUÇ KONUSU OLMAYIP BIZATIHI SUÇ OLUŞTURAN EŞYANIN MÜSADERESINE SULH CEZA HAKIMLIĞI TARAFINDAN KARAR VERILIR.TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) TÜRK CEZA KANUNU (TCK) "İçtihat Metni"Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2020 tarihli kararı ile meçhul şüpheli hakkında parada sahtecilik suçundan, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 14.12.2020 tarihinde kesinleştiği, suç eşyası sahte paranın müsaderesi için Konya Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazılmasına karar verildiği; Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2021 tarihli kararıyla suç eşyasının müsaderesi talebinin reddedildiği ve karara karşı yapılan itiraz üzerine Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/212 sayılı D. İş kararıyla itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2019/418 ESAS, 2021/18 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2013 yılında evlendiklerini, davalının ailesi düğünde takılan takılardan davalıya takılan takıların davalıda kalması gerektiğini belirterek takıları müvekkiline vermediğini, bu nedenlerle müvekkiline ait olan 202 adet çeyrek altın, 2 yarım altın, 1 Cumhuriyet altını, 5 bilezik, 1 saat ve bir bileklik ziynet eşyasının iadesine karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
