AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19.10.2022 NUMARASI : 2022/15 ESAS, 2022/52 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evliliğinin nispi butlanına mahkemenin aksi kanaatte olması halinde evlilik birliğinin hiç kurulamaması ve geçimsizliğinin hat safhada olması nedeniyle TMK 166.maddesi gereğince tarafların boşanmalarına, müvekkilinin kendisine hiçbir şey alınmadığı halde nikah kıyılması nedeniyle aldığı değeri 8.000,00 TL olan pırlanta yüzüğün, değeri 6.000,00 TL olan düğün takı setinin, süt parası adı altında aldırılan 3 tam altının ve tanesi 5.000,00 TL değerinde...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2018/206 ESAS, 2021/233 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan 9 adet 22 ayar altın düz bilezik, 5 adet reşat altın, 17 adet çeyrek altın, 1 adet gerdanlığın davalı uhdesinde kaldığını, bu nedenle dava konusu ziynetlerin müvekkiline aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı taktirde şimdilik 10.000 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş 12/07/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle 45.920 TL ziynet alacağının dava tarihinden itibaren...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/64 KARAR NO : 2023/51 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUDURNU ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2022 NUMARASI : 2017/65 ESAS, 2022/140 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çeyiz ve ziynet eşyası ile mal rejiminden kaynaklanan alacak talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle, usulden reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2022 NUMARASI : 2020/547 ESAS, 2022/168 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düğünde müvekkiline takılan 3 adet Cumhuriyet altını, 2 adet yarım altın, 2 adet çeyrek altın, ortalama 26 gram ağırlığında 5 adet bilezik, bir çift küpe ve bir adet yüzüğün aynen iadesine, mümkün değilse bilirkişice tespit edilecek ziynet eşyaları bedelinin nakdi olarak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/14 KARAR NO : 2022/2005 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALAPLI ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2017/368 ESAS, 2020/226 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafına düğünde takılan ve davalının uhdesinde kalan 14 ayar 30 gram takı seti (bileklik, küpe, kolyeden oluşan) 3 adet her biri 31 gram Adana burması bilezik, 7 adet her biri 20 gram Adana burması bilezik, 12 adet çeyrek altın, 2 adet her biri 5 gram 14 ayar takı bileziği, 4 adet 14 ayar yüzük, 1 adet 22 ayar...
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 1367 Esas Yılı : 1989 Esas No : 1174 Karar Tarihi : 15/06/989 MAHKEMECE, HERHANGİ BİR PARÇASININ ZORALIMINA, GERİ KALAN KISIMLARIN İADESİNE KARAR VERİLEN OTONUN, ZORALIMINA KARAR VERİLEN PARÇASININ "GÜMRÜĞE TERKEDİLEN, TERKEDİLMİŞ SAYILAN, MÜSADERECE EDİLEN EŞYANIN TASFİYESİNE İLİŞKİN" TÜZÜĞÜN GEÇİCİ 2.MADDESİNE GÖRE İLGİLİLERE SATILMASI HK. < Davalı idarece, davacıya ait otonun müsaderesine karar verilen şasi ve kupasının kendisine satılması isteğinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmiştir....
HIRSIZLIĞA KONU EŞYANIN AYNI ZAMANDA ZARAR VERİLMESİ YÖNÜNDEKİ EYLEMİ AYRICA CEZALANDIRILAMAYACAĞI, MALA ZARAR VERME SUÇU OLMAYACAĞITÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 151CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) ADLÎ KONTROL "İçtihat Metni"Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk H.... A....'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 35/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Mardin Çocuk Mahkemesinin 15/12/2015 tarihli ve 2015/136 esas, 2015/277 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 07.10.2020 gün ve 94660652-105-47-10295-2020-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.10.2020 gün ve 2020/90005 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk H.....'...
idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.” düzenlemesi karşısında, sanık hakkında hükmedilen idari yaptırım kararına karşı sanık müdafiince yapılan itirazın reddine ilişkin 17/07/2019 tarihli ve 2019/39 D.İş nolu kararın hukuki değerden yoksun olduğu, bu itibarla sanık müdafiinin itiraz isteminin incelenmesinde; Hükmedilen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29/3. maddesi gereğince İTİRAZIN KABULÜNE, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/1. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18/1. maddeleri uyarınca dava konusu EŞYANIN...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2022/276 ESAS, 2022/465 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı 34 XX 608 ve 34 XX 681 plaka sayılı iki adet araç bulunduğunu, 34 XX 681 plakalı aracın müvekkiline ait düğün takılarının bozdurulması suretiyle alınmış olup bu aracın müvekkiline ait olduğunu, bu nedenle 34 XX 681 plaka sayılı aracın müvekkili adına tescili veya bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, ayrıca her iki araç için de davalının tasarruf yetkisinin kısıtlanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HIRSIZLIĞA KONU EŞYANIN AYNI ZAMANDA KARAR VERILMESI YÖNÜNDEKI EYLEMI AYNEN CEZALANDIRILAMAYACAĞI MALA ZARAR VERME OLMAZ.TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 31TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 151 "İçtihat Metni"Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk H. A.'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 35/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Mardin Çocuk Mahkemesinin 15/12/2015 tarihli ve 2015/136 esas, 2015/277 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 07.10.2020 gün ve 94660652-105-47-10295-2020-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.10.2020 gün ve 2020/90005 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk H.'...
