KAYBEDİLEN VEYA ÇALINAN EŞYANIN İADESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 989 ] "İçtihat Metni" Davacı Tuncay vekili Avukat Mahmut tarafından, davalı Halit vd. aleyhine 28/07/2004 gününde verilen dilekçe ile sahte araç satışının iptali ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/04/2004 günlü kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacıya ait iken, dolandırıcılık yolu ile ve sahte kimlik kullanılarak davalı Halit'a satılmış olan otomobilin, davalı elinden alınarak davacıya teslim edilmesi istenmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17.03.2021 NUMARASI : 2019/46 ESAS, 2021/330 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkemenin 2017/626 Esas sayılı dava dosyasında cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; tarafların 2010 yılında evlendiklerini, müvekkiline düğünde takılan ve her birinin gram olarak değeri belirtilecek olan 7 adet bilezik, 1 adet set takım, 20 adet lira ve nakit 6.000,00 TL'nin müvekkiline iadesini, müvekkilinin tüm bu takı ve parayı davalının işyerine makine alacağını söylemesi ve ısrar etmesi üzerine kendisine verdiğini, şimdilik 1.000,00 TL olarak faizi ile müvekkiline...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/490 KARAR NO : 2023/593 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2020/853 ESAS, 2021/921 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline ait ziynet eşyalarını daha sonra müvekkiline tekrar vermek şartı ile alıp bozdurduğunu, ancak geri ödemediğini, bu nedenle ziynet eşyalarının aynen iadesine, bu mümkün olmadığı taktirde şimdilik 1.000 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İdaresi adına Hazine vekilinin ise nakil aracının müsaderesine hasren temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi de gözetilerek, sanığın eylemine uygulanan nisbi idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/3. maddesinde yazılı 3 yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin temyiz inceleme gününde dolmuş olması nedeniyle hükmün BOZULMASINA, anılan maddenin 1. fıkrası gereğince ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 18. maddesi uyarınca suça konu EŞYANIN MÜLKİYETİNİN KAMUYA GEÇİRİLMESİNE, nakil aracının sahibine İADESİNE, 22/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
GEREKÇE : Davanın konusu kişisel eşyanın iadesi istemi ile açılmış dava olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı yetkisizlik kararının kaldırılması yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de; dosya üzerinde yapılan incelemede, davanın kişisel eşyanın iadesi davası olması, davanın niteliği gereği yetkili mahkemenin HMK'nun 6.maddesi uyarınca genel yetkili olan mahkemenin, davalının yerleşim yeri mahkemesi olması nedeniyle, yetkisizlik kararı verilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Sakarya 1....
GEREKÇE : Davanın kişisel eşyanın iadesi davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 2668 Esas Yılı : 1987 Esas No : 1890 Karar Tarihi : 21/11/989 GÜMRÜK KANUNUNUN 87.MADDESİNE GÖRE EŞYANIN FİİLİ İTHAL TARİHİNDEN İTİBAREN 1 YIL İÇİNDE YAPILACAK GÜMRÜK VERGİSİ İADESİ İSTEMİNİN; GÜMRÜK YÖNETMELİĞİNİN 475.MADDESİ GEREĞİNCE İŞLEM TESİSİNE YETKİLİ MAKAMA YAPILACAĞI HK....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2021 NUMARASI : 2019/406 ESAS, 2021/10 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların 2000 yılında evlendiklerini ve Gebze 2....
SUÇ KONUSU EŞYANIN EKONOMİK DEĞERİYAĞMA 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 150 ] "İçtihat Metni" Yağma suçundan sanık ve tutuklu Murat hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkûmiyetine ilişkin (Ankara Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ile sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 25.07.2005 tarihli tebliğname ile 01.08.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
ÇALINTI EŞYANIN EKONOMİK DEĞERİELEKTRİK HIRSIZLIĞI 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 142 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 491 ] "İçtihat Metni" Elektrik hırsızlığı suçundan sanık Aziz'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 15.02.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 12.02.2007 tarihli tebliğnamesiyle Dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü....
