HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/305 KARAR NO : 2023/389 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARDİN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2020/570 ESAS, 2021/777 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet AlacağıKARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 10/03/2023 tarihli, 2022/839 Esas ve 2023/288 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/305 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline takılan ziynetlere el koyduğunu belirterek aynen iade, mümkün olmazsa bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur....

Ziynet ve çeyiz eşya alacağı yönünden; Kadının ziynet ve eşya alacağı talebi yönünden dosyanın tefrikine karar verilip, istinaf incelemesi dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmekle, tarafların istinaf talepleri mezkur yeni esas alan dosya üzerinden değerlendirilmiştir....

Mahkemece; davacı tarafça kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; sözkonusu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş; Dairemizin 17.03.2015 tarih, 2014/18127 Esas-2015/4350 Karar sayılı ilamıyla; davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğinden bahisle bozma konusu yapılmıştır . Mahkemece; bozma ilamına uyularak Aile Mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama neticesinde; davacı tarafca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; sözkonusu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir . Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Kural olarak; düğün takıları kim tarafından takılırsa takılsın, kadına ait kişisel eşya sayılır. Bu nedenle ziynet eşyalarının, iade edilmemek üzere kadının rızası ile verildiğini, davalı koca ispat etmelidir....

Kadastro Mahkemesi'nin 2013/31 Esas sayılı dava dosyası) geri çevirme ilamı uyarınca dosya arasına konulmak suretiyle yeniden Dairemiz'e gönderilmiş ise de dava konusu eski 193 (yeni 143 ada ... parsel) parsel sayılı taşınmaz; geri çevirme ile dosya arasına gönderilen ... Kadastro Mahkemesi'nin 2013/31 Esas sayılı dosyasından da 06.06.2014 tarihli karar celsesinde temyiz incelemesine konu iş bu 2013/28 Esas, 2014/194 Karar sayılı dosyada davalı olduğu belirtilmek suretiyle tefrik edilerek bir başka esasa kaydedildiği anlaşılmış olmakla; eski 193 yeni 143 ada ... parsel sayılı taşınmazın tefrik edilmek suretiyle kaydedildiği dava dosyasının esas numarasının tespit edilmek suretiyle, o dosyanın iş bu dosya arasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bu nedenle 2011/45 Esas sayılı dosya ile birleştirilip daha sonra tefrik edildiği anlaşılan ... tarafından çekişmeli 303 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılan 2012/1 Esas sayılı dava dosyasının aldığı yeni esas numarası belirlenerek, bu dosyanın aslının dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

doğru olmadığı gerekçesiyle; Mahkeme kararının bozulmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin onanmasına karar verilmiştir. 3.Dairenin 11.09.2019 tarihli ve 2019/508 Esas, 2019/8575 Karar sayılı kararı ile taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin reddine karar verilmiştir. 4.Mahkemenin 17.07.2020 tarihli duruşmada verdiği karar ile davacının kredi alacağına yönelik davasının tefrik edilmesine karar verilmiştir....

Hukuk Dairesi'nin 2017/2619 Esas 2018/1548 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 2.cevap dilekçesi ile harçlandırılan ziynet talebi yönünden dosyadan tefrik edilerek işin esası ile hüküm kurulmasının mümkün olduğunun belirtildiği, hal böyle olunca davalı-davacı kadının süresinden sonra açtığı ve usulüne uygun olarak harçlandırdığı karşı ziynet alacağı davası yönünden tefrik edilen dosya üzerinden işin esası ile ilgili karar verilmesi gerekirken usulüne uygun açılmış bir ziynet alacağı davası olmadığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesinin hatalı olduğu anlaşılmakla davalı-davacı kadının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yargılamaya devam edilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/745 KARAR NO : 2021/617 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EMİRDAĞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2019 NUMARASI : 2016/395 ESAS 2019/362 KARAR DAVA KONUSU : MADDİ TAZMİNAT- (Dairemizin 2020/1425 Esas, Emirdağ 2 Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2016/395 Esas sayılı dosyasından Dairemizce TEFRİK edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, manevi tazminat talebine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK nın 355. maddesine göre: Bölge Adliye Mahkemesi, ileri sürülen istinaf sebepleriyle bağlı inceleme yapar, kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. İlk derece mahkemesine açılan 2022/353 Esas sayılı dava dosyasında davacı tarafça kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, AGİ alacağı, yol ücreti alacağı, yıllık ücretli izin alacağı, hafta tatili ücret alacağı, UBGT alacağı ve manevi tazminat talebinde bulunulmuştur....

Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında ise;eldeki ziynet alacağı davasının 29.05.2013 tarihinde boşanma davası ile birlikte açıldığı,mahkemece 10.10.2014 tarihinde davacının ziynet alacağına ilişkin talebinin mahkemenin 2013/109 Esas sayılı boşanma dava dosyasından tefrik edilerek bu esasa kaydedildiği anlaşılmaktadır.Mahkemece her ne kadar davanın kabulü yönünde hüküm tesis edilmiş ise de,davalının cevap dilekçesinde dile getirdiği ve boşanma dava dosyasında mevcut olan bilirkişi ...tarafından düzenlenen 24.01.2014 havale tarihli raporun 3(28.05.2013 tarihli),176(12.06.2013 tarihli) ve 177(12.06.2013 tarihli ) no’lu davacı ......