HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1390 KARAR NO : 2021/1159 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 5. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2019/775 ESAS 2020/523 KARAR DAVA KONUSU : Maddi Tazminat- (Dairemizin 2021/414 Esas, Konya 5. Aile Mahkemesinin 2019/775 Esas sayılı dosyasından Dairemizce TEFRİK edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ; Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 145 gram altının Toki konutlarındaki evin alımı sırasında kullanıldığını, 2010 yılında yaklaşık 8.000 TL eden bu 145 gram altının maddi tazminat olarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1862 KARAR NO : 2021/1344 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 4. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2019/123 ESAS 2020/457 KARAR DAVA KONUSU : Maddi Tazminat ( Konya 4. Aile Mahkemesinin 2019/123 Esas, Dairemizin 2021/454 Esas sayılı dosyasından TEFRİK edilmiştir) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ve davalının ailesinin tarafların müşterek konutundaki eşyalara vermiş oldukları zarardan dolayı 15.00,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/709 KARAR NO : 2021/557 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERMENEK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2018/342 ESAS 2020/264 KARAR DAVA KONUSU : Maddi Tazminat- (Dairemizin 2020/1361 Esas, Ermenek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2018/342 Esas sayılı dosyasından Dairemizce TEFRİK edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile yaptığı evlilik nedeniyle büyük bir borç altına girdiğini ve uzman erbaş olma imkanı varken bu imkanı kadın yüzünden yitirdiğini ileri sürerek, müvekkili lehine 50.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı-Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk nafakası miktarı, ziynet ve eşya alacağı talebi hakkında verilen karar ile birleşen davaya ilişkin verilen tefrik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye...

Davacı vekilinin çeyiz eşyası ve kişisel eşyanın aynen iadesi talebi, usul ekonomisi uyarınca Dairemizin 2020/650 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıda belirtilen esasa kaydedilmiş ve bu dosya üzerinden sadece yerel mahkemenin çeyiz eşyası ve kişisel eşya alacağının reddine yönelik davacı kadının istinaf talebi değerlendirilmiştir....

Davalı karşı davacı erkek vekili istinaf dilekçesi ile; asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, kusur belirlemesi, kadına tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminat verilmesi yönlerinden, yine ev eşyası talebine ilişkin karar verilmediğini, bu taleplerinin devam ettiğini belirterek kararın kaldırılmasına, davalı karşı davacı erkek lehine yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Kadın vekili erkeğin istinaf dilekçesine cevap vererek reddini talep etmiştir. Asıl dava, TMK 166/1.madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma, mal rejiminden kaynaklı alacak ve eşya alacağı davasıdır. Mal rejimine ilişkin dava tefrik edilmiştir. Karşı dava TMK 166/1.madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma ve eşya alacağı davasıdır....

Hukuk Dairesinin 2012/19289 esas 2013/11737 Karar sayılı ilamında işaret edildiği üzre bağıştan rücu edilmesine engel teşkil etmemesine göre; davalılar açısından bağıştan rücu koşulları oluşmakla davanın reddi kararında isabetsizlik yoktur. İzah edilen nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı K A R A R Harçlar Yasasının 30. maddesi gereğince harç alınmadan ya da tamamlanmadan yargılama faaliyetlerine devam edilemez. Hal böyle iken, dava konusu katılma alacağına ilişkin istek, boşanma dava dilekçesinde boşanma talebiyle birlikte ileri sürülmüş ve 30.000 TL değer gösterilmesine rağmen buna ilişkin harç başlangıçta alınmamıştır. Katılma alacağına ilişkin talep, Marmaris 2. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2008/435 Esas sayılı dosyasından 22.12.2009 tarihli celsede tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesine rağmen, bu aşamada ve yargılamanın sonuna kadar harçların tamamlandığına ilişkin bilgi ve belgeye dosya arasında rastlanmamıştır. Hükümle birlikte alınması gerekli harçların karar altına alındığı görülmüş ve ikmali için mahalli vergi dairesine müzekkere yazıldığı tespit edilmiştir....

Mahkemece, davanın reddine dair verilen 06.12.2012 gün ve 2011/821 E. 2012/1575 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08.10.2013 gün ve 2013/10924-14105 E.K. sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda, mahkemece, davacının ziynet alacağına ilişkin talebinin reddine, dava konusu eşyalar davacıya teslim edildiğinden bu talep konusunda karar verilmesine yer olmadığına, davacı adına kayıtlı 06 AR 9377 Renault Megan aracın davalıdan alınarak davacıya teslimine karra verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Temyize konu eldeki dava, 22.07.2010 tarihinde açılan taraflar arasındaki Ankara 4. Aile Mahkemesinin 2010/1033E. sayılı boşanma dosyasından tefrik edilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2325 KARAR NO : 2022/1528 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKSARAY 1. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2019/364 ESAS 2021/125 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı (Dairemizin 2021/1712 Esas sayılı dosyasından TEFRİK edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....