Buna göre davacının hesaplamalara esas hizmet süresinin 15/03/2011- 05/12/2012 tarihleri arasında olduğu kabul edilmiştir ancak davacı 07/09/2012 tarihinden itibaren iş kazası nedeniyle rapor kullandığından bu süre zarfındaki ihbar önelini altı haftadan fazla aşan 14 günlük süre hesaplamalarda dikkate alınmamalıdır. Buna göre davacının kıdem ve ihbar tazminatına esas hizmet süresinin 1 yıl 8 ay 6 gün olduğu kabul edilmiştir. Davacının ücreti konusunda anlaşmazlık bulunmaktadır. Davacı tarafın kayıtlarda görünenden daha fazla olduğunu savunmuş ise de bu talebine yönelik Gebze 2. İş Mahkemesinin 2014/921 esas sayılı dosyasına kayden açmış olduğu prime esas kazanç tespiti davası istinaf aşamasında reddedilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Buna göre bu konuda kesin hüküm bulunduğundan davacının ücreti konusunda iş yeri kayıtları ve buna göre hesaplama içeren bilirkişi raporundaki ikinci seçenek hesaplama hükme esas alınmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/676 Esas sayılı mal rejimi dosyası kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, ziynet alacağı yönünden hükmedilen vekâlet ücretinin fazla hesaplandığını beyanla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DOSYANIN GEÇİRDİĞİ SAFAHAT: İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemizin 2021/83 E numarasına kaydedilmiştir. Dairemizce verilen tefrik kararı ile, davacı kadının ziynet alacağı davasının, Dairemizin 2021/83 E sayılı dosyasından tefrikine karar verilmiş olup, ziynet alacağı davası Dairemizin iş bu 2022/766 E numarasına kaydedilmiştir. Bu itibarla, iş bu dosya kapsamında sadece taraflar arasındaki ziynet alacağı davası istinaf incelemesine tabi tutulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya Alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava davalı eş tarafından açılan boşanma davasında karşı dava olarak açılmış ve boşanma davasından tefrik edilmiştir. Davacı vekili karşı dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ve ailesi tarafından aşağılanıp horlanması neticesinde müvekkilinin evden ayrılmak zorunda kaldığını, evlenirken müvekkiline takılan ziynet eşyalarının davalı tarafından saklandığını ve iade edilmediğini belirterek ziynet eşyalarının bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/160 KARAR NO : 2021/276 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BODRUM AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2020 NUMARASI : 2020/288 ESAS - 2020/523 KARAR DAVA KONUSU : Eşya AlacağıKARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Bodrum Aile Mahkemesinin 23.12.2020 tarihli istinaf başvurusunun değerlendirilmesine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi gereğince; duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek, HMK'nun 355. maddesi gereğince de; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, gereği düşünüldü; GEREKÇE : Dava Bodrum Aile Mahkemesi'nin 2017/318 E.sayılı dosyasından tefrik edilen ziynet alacağı davası olup davacı vekili 19.04.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan 8 adet bilezik, 1 adet set takım, 3 tane bilekliğin...
, ziynet ve eşya alacağı davaları reddedilmiş, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.12.2015 tarihli ve 2015/3726 esas, 2015/22958 karar sayılı ilamı ile davalı-davacı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının az olduğu ve ziynet alacağı davası yönünden davalı-davacı kadının tanıklarının tamamı usulüne uygun dinlenildikten sonra gerçekleşecek sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/452 EsasKARAR NO :2022/511 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:27/06/2022 KARAR TARİHİ:28/06/2022 Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ... tarafından, ... Eşya Süs. Tic. San. Ltd. Şti. ile ... hasım gösterilerek ... 2. İş Mahkemesi nezdinde ......
Davacı kadının, ziynet alacağına ilişkin davası, Dairemizin 2021/142 Esas ve 2021/186 Karar sayılı boşanma dosyasından tefrik edilmekle iş bu dosya oluşturulmuştur. SAVUNMA: Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların doğru olmadığını, ziynetlerin davacıda olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davacı kadının boşanma dosyası ile birlikte ziynet alacağı davası açtığı, kadının aynı ziynet eşyalarına ilişkin Elazığ 1.Aile Mahkemesinin 2017/783 Esas 2018/40 Karar sayılı dosyası ile karşı davasında talepte bulunduğu ancak karşı davasından feragat etmesi nedeni ile karşı davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla, davacı kadının ziynet talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; ziynet alacağı davasının reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, karşı davada boşanmaktan feragat ettiğini, ziynet alacağı davasından feragat etmediğini, HGK’nın 2014/6- 1403 E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından; lehine hükmedilen tazminatların ve nafakaların miktarları, ziynetlerle ilgili talebi hakkında verilen hüküm ve eşyalarla ilgili verilen tefrik kararı yönünden, davalı tarafından ise; kusur belirlemesi ve diğer taraf yararına hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının boşanmanın eki niteliğinde olmayan boşanmadan bağımsız nitelikteki eşyalara ilişkin talebinin, boşanma davasıyla birlikte görülmesini gerektiren bir sebep bulunmamasına, bu yüzden bu talep hakkında tefrik kararı verilmiş olmasında bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 14.01.2016 tarih ve 2015/1291 esas - 2016/136 sayılı kararı ile; ......
İflas sayılı dosyasından hazırlanan sıra cetveline de itiraz edilerek işbu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, bahse konu alacaklarının ikisinin de aynı alacağa ilişkin olup itiraz eden müflislerden biri asıl borçlu diğeri müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, davaların konularının da aynı olduğundan usul ekonomisi nedeniyle bahse konu iki davanın birleştirilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde;Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından 19.06.2019 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis .... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasından 19.06.2019 tarihinden geçerli olmak üzere iflas karar verilmiş olup, hakkındaki iflas tasfiye işlemleri Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ......
