Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/01/2012 NUMARASI : 2011/444 (E) ve 2012/11 (K) SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yönetiminde bulunan tır aracı ile Bulgaristan'dan gelip Azerbaycan'a transit geçiş yapmak üzere Kapıkule tır gümrük sahasına geldiği, polis giriş ve gümrük tescil işlemlerini müteakip şüphe ve risk kriterleri çerçevesinde x-ray taraması yapılmak üzere tarama cihazına sevk edildiği ve taramadan sonra aramaya alındığında mühürlü dorse dışında, dorsenin sol yan dolabı içinde üzeri sarılı vaziyette motosiklet motorunun bulunduğu, sanığın bu aşamaya kadar tır karnesi harici eşya için beyanının olmadığı, kaçak eşyanın yakalandığı yer dikkate alındığında tır karnesi muhteviyatı eşya dışında getirilen eşya olduğundan transit rejimi kapsamında olmadığı ve beyan dışı getirilen eşya olduğu gözetilmeden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Eşya İadesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 28.9.2010 gün ve 13615-15538 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının boşanma davasına yönelik karar düzeltme isteği yersizdir. 2-Eşya davasına ilişkin karar düzeltme isteğinin incelenmesine gelince; a-Davalı 15.6.2009 günlü temyiz dilekçesi ile boşanma ve eşya davası yönünden temyiz talebinde bulunmuştur. Dairemizin 28.9.2010 gün 2009/13615-2010/15538 sayılı ilamı ile sehven sadece boşanma davası yönünden inceleme yapılmış, davalının eşya davasına yönelik temyizi incelenmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma ile ziynet ve eşya alacağı" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, koca tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve manevi tazminat, kendisinin reddedilen ziynet ve eşya alacağı davası ile kadının kişisel malına onarım nedeniyle değer artış payı alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kocanın onarım gideri olarak talep ettiği alacağının eşin kişisel malında değer artış payı alacağı (TMK.md.227) niteliğinden olmasına; bu alacak isteminin boşanma hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle incelenebilir hale geldiğine, davacı-davalı kocanın değer artış payı alacağına ilişkin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın cezaevine giriş işlemleri sırasında yapılan üst ve eşya aramasında çantasında bulunan iç çamaşırının fermuarlı cebinin içerisinde boş folyo kağıtlar ve beyaz bir kağıt içinde 0,1 gram ağırlığında uyuşturucu olduğu değerlendirilen maddenin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak taraflara uzlaşma teklif edilerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan kurulan hükümde gerekçeli karar başlığında suç adının “kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf” yerine “ hırsızlık ” olarak yazılması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Madeni Eşya San. ve Tic.Ltd.Şti bakımından kabulüne, net 57.656,67 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 13/06/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Madeni Eşya San. ve Tic.Ltd.Şti den alınarak davacıya verilmesine, net 45000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13/06/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Madeni Eşya San. ve Tic.Ltd.Şti'den alınarak davacıya verilmesine, davalı ... Metal Eşya Tic. Ltd.Şti. aleyhine açılan davanın reddine” karar verilmiştir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, davacının 13/06/2012 tarihinde iş kazası geçirdiği, olayın SGK tarafından iş kazası olarak tespit edilip gerek 05/08/2014 tarihli Kurum denetmen raporunda, gerek 27/02/2015 tarihli bilirkişi raporunda davacı sigortalının %10, davalı ......
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı Bankanın 23.02.2022 Takip Tarihi itibariyle 102-TT-19773 NOLU TAKSİTLİ KREDİ HESABI BANKA ALACAĞI; 40.543,93 TL Asıl Alacak, 2.875,81 TL İşlemiş Faiz, 73,85 TL BSMV, Toplam 43.493,59 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı bankanın 23.02.2022 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan TAKSİTLİ KREDİ borcu için Toplam 40.543,93TL. olan Asıl Alacak üzerinden %28,96 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, ... NOLU KREDİLİ MEVDUAT HESABI BANKA ALACAĞI; 9.928,86 TL Asıl Alacak, 1.492,05 TL İşlemiş Faiz, 45,64 TL BSMV, Toplam 11.466,55 TL, Alacaklı olduğu hesaplanmıştır....
Bilirkişi 2.Ek raporunda; Davacı Şirketin Takip Tarihi itibarıyla Davalı Şirketten, Takip dayanağı yapılan faturalarında içeriğinde yer aldığı Faturalara dayalı ---- kaynaklı olarak Takip Talebinde olduğu gibi, ---- ASIL Alacağı bulunduğu, Ancak Davalı Şirketin ---- Takip Tarihi sonrası, ----Dava Tarihi öncesi Tarih olan ----- Vade Tarihli, ---- keşide ettiği, Sonucunda; Davacı Şirketin Davalı Şirketten Dava Tarihi öncesinde----- ASIL ALACAĞI kaldığı görülmekle, Davacının huzurdaki davaya konu ve talep ettiği----- ASIL ALACAK yönünden Davacı Şirketin Takip öncesine ilişkin olarak talep edebileceği İşlemiş Faizin, ---- olabileceği, Davacı Şirketin, Takip Tarihinden Dava Tarihine kadar oluşmuş Faiz Tutarının ise; ------olabileceği sonuç ve kanaatlerine varıldığını bildirmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde;1- Afyonkarahisar ili Evciler ilçesi Baraklı Köyü 127 ada 3 parsel sayılı davalı adına kayıtlı taşınmazda davacının 176.135,14- TL KATILMA ALACAĞI olduğunun tespiti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine alacağa karar tarihi itibariyle yasal faiz yürütülmesine, 2- Afyonkarahisar ili Evciler ilçesi Baraklı Köyü 2336 parsel sayılı davalı adına kayıtlı taşınmazda davacının 36.981- TL KATILMA ALACAĞI olduğunun tespiti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine alacağa karar tarihi itibariyle yasal faiz yürütülmesine, 3- Davalının hayvancılık işi ile uğraştığı ve yine evlilik birliğinin devamı kapsamında davacının işletmesinde doğan hayvanların edinilmiş mal kapsamında kaldığı anlaşılmakla davacının 116.750- TL KATILMA ALACAĞI olduğunun tespiti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine alacağa karar tarihi itibariyle faiz yürütülmesine, 4- Davacının her ne kadar evde 12.000- TL bir para bıraktığı ve bu para...
