İİK'nın 82/1- 3. maddesi uyarınca; para, kıymetli evrak, altın, gümüş, değerli taş, antika veya süs eşyası gibi kıymetli şeyler hariç borçlu ve aynı çatı altında yaşayan aile bireyleri için lüzumlu olan eşya haczedilemez. Ancak aynı amaçla kullanılan birden fazla eşya olması halinde bunlardan birisinin haczi mümkün olup, değeri düşük olan borçluya bırakılmalıdır. Lüzumlu olmayan ev eşyaları için ise haczedilmezlik kuralı uygulanmamalıdır. Burada lüzumlu olan eşyadan ne anlaşılması gerektiğinin üzerinde de durulması gerekir. Mütevazi bir hayat standardının sürdürülebilmesi ve içinde bulunulan sosyal statünün asgari koşullarının muhafazasını temine yarayan, borçlunun yaşamını sürdürebilmesi için gerekli olan her türlü eşya lüzumlu eşya olarak kabul edilmelidir. Şikayete konu 23/06/2022 tarihli haciz tutanağında, haczi talep edilen klimanın bir adet olduğu anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ortak çocuk ...'un velâyeti ve eşya alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin eşya alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür....
G.. olan 9.500 TL bedelli bir senedi katılana verdikleri şeklindeki somut olayda; sanıkların savunmalarında, beyaz eşya ve elektronik eşya sattıkları bir işyerleri olduğunu, katılandan satın aldıkları malların karşılığında senet verdiklerini, borçlarını kabul ettiklerini beyan etmeleri ve sanıklar hakkında benzer nitelikteki eylemleri nedeniyle açılmış birden fazla dava bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanıkların elektronik eşya ticareti ile uğraşıp uğraşmadıklarının, böyle bir işyerlerinin bulunup bulunmadığının kolluk marifetiyle araştırılması, katılandan satın aldıkları mallar karşılığında verdikleri 27/06/2009 tarih ve 9.500 TL bedelli senedin katılan tarafından tahsil edilip edilmediği, senedin icraya konulup konulmadığı, icraya konulmuş ise icra dosyasının getirtilerek incelenmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, sonrasında toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek...
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 1449 Esas Yılı : 1991 Esas No : 2313 Karar Tarihi : 13/04/993 KAÇAK EŞYA NAKLİNDE KULLANILAN NAKİL VASITALARININ DEĞER VE CEZASI ÜZERİNDEN İKRAMİYE VERİLMİYECEĞİ YOLUNDAKİ DAVALI İDARE GENELGESİNDE VE SÖZKONUSU GENELGEYE DAYANILARAK DAVACILARA İKRAMİYE ÖDENMEMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.< Dava, kaçak eşya naklinde kullanılan nakil vasıtalarının değerinden ve cezasından ikramiye verilemiyeceği hakkındaki Maliye ve Gümrük Bakanlı genelgesinin iptali ve ikramiyelerin ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır....
Somut olayda 3.405 TL ziynet ve eşya alacağının ödenmesine karar verilmiş olup, bölge adliye mahkemesince ziynet ve eşaya alacağı davasına yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle, davalı erkeğin ziynet ve eşya alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davalı erkeğin boşanma davası yönünden temyiz itirazlarına hasren yapılan incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Gümrük Müdürlüğüne tescillli ... ve ... nolu ihracat beyannameleri kapsamında Irak ülkesine ihraç edilen ve ticari anlaşmazlık kapsamında geri gönderilen eşya olduğundan bahisle, söz konusu eşya hakkında Habur Gümrük Müdürlüğünden İpekyolu Gümrük Müdürlüğüne sevk edilmek üzere ... sayılı beyannamenin tescil edildiği, İpekyolu Gümrük Müdürlüğünde yabancı menşeiili tekstil eşyalarının ithalinin yapılamadığı, Habur Gümrük Müdürlüğünce ihraç edilen eşya ile geri getirilen eşya arasında yapılan aynıyet karşılaştırılması sonucunda, ihracaatçı tarafından Türk Menşeiili olarak gönderilen eşyaların arasında, 5475 adet üzerinde made in İndia ibaresi bulunan boncuklu bayan elbisesi, 870 adet üzerinde made in China yazan pantolon cinsi tekstil eşyasının bulunduğu olayda, sanığın dava konusu eşyaları ihraç etmediği halde ''geri getirilen eşya'' mevzuatı çerçevesinde işlem yapmak suretiyle, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergisi ödenmeyen eşyayı ülkemize sokmaya çalıştığı, baştan itibaren kaçakçılık...
Somut olayda, davalı-davacı kadının 20.336,00 TL tutarındaki ziynet alacağı ve 1.250,00 TL tutarındaki eşya alacağının kabulüne karar verilmiş olup, bölge adliye mahkemesince ziynet ve eşya alacağına yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle, davacı-davalı erkeğin ziynet eşyası alacağına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Davacı-davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Dava açılırken alınan başvurma harcının dava dilekçesindeki tüm talepleri kapsadığı gözetilerek hakimin davayı aydınlatma görevi çerçevesinde talep edilen eşya ve ziynetlerin niteliklerinin açıklattırılması varsa harç eksikliğinin giderilmesi ve tüm deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca ziynet ve eşya alacağı hakkında ayrı ayrı karar verilmesi gerektiği gibi, mahkeme ret sebeplerini Yargıtay denetimine elverişli şekilde gerekçeli olarak açıklamak zorundadır. Bu nedenle, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
DAVA TÜRÜ : Karşılıkı Boşanma-Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından, her iki boşanma davası ile davacı-davalı kadının eşya alacağı davası yönünden; davacı-davalı kadın tarafından ise, katılma yolu ile tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı kadın 16.09.2014 tarihinde boşanma ve eşya alacağı davası açmış, yargılama sırasında davalı-davacı erkek tarafından 14.05.2015 tarihinde ... 6.Aile Mahkemesinin 2015/475 esas sayılı dosyası ile boşanma, velayet, ortak ve şahsi eşyaların taksimine yönelik dava açılmış ve davaların birleştirilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşya müsaderesi HÜKÜM : Müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I-Eşya sahibi kabul edilen ...'te yakalanan Adli Emanetin 2013/20966 sırasına kayıtlı 282282 numaralı tabanca ve şarjörün müsaderesine yönelik ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamına göre; 27.03.2012 tarihinde ...'...
