"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Evliliğin İptali-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Hükmü ziynet alacağı yönünden de temyiz eden davacı-karşı davalı erkekten 426,93 TL nispi temyiz harcının alınmadığı görülmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evliliğin İptali ve Karşılıklı Boşanma Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 9.3.2010 gün ve 2075-4424 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali-Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki yerinde bulunmayan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı erkek tarafından terditli olarak açılan, evliliğin iptali, olmadığı takdirde boşanma istemli dava, mahkemece, hastalığının atak dönemlerinde iradi davranmadığına dair ... raporuna dayanılarak reddedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından tamamı yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; erkeğin davasının kabulü, vekalet ücreti, yargılama gideri, tazminat miktarları ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır (HMK m. 326).Davacı- davalı erkeğin butlana dayalı evliliğin iptali talebinin reddine karar verildiği halde, davalı-davacı kadının akıl sağlığına ilişkin Adli Tıp Kurumundan...
ancak boşanma kararı (ve evliliğin iptali) verilmesi halinde hüküm altına alınması mümkündür....
Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı- davalı erkek vekili tarafından öncelikle evliliğin nispi butlan nedeniyle iptaline, bu mümkün görülmez ise erkeğin tazminat taleplerinin kabulü ile kusur belirlemesi ve kadının davasının reddine karar verilmesi istemiyle, davalı-davacı kadın vekili tarafından ise erkeğin davasının reddi, kadının davasının tümü ile kabulü gerektiği istemiyle istinaf yoluna başvurulmuştur. 2.Bölge Adliye Mahkemesinin 01.11.2022 tarih ve 2022/3001 Esas, 2022/2350 Karar sayılı kararı ile; boşanma davalarının tefrik edilerek erkeğin açtığı nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının sonucu beklendikten sonra boşanma davaları hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın kaldırılarak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. C....
verilmesi; erkeğin açtığı mutlak ve nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının, terditli açılan boşanma davaları bakımından bekletici sorun oluşturacağı gözetilerek ve boşanma davaları tefrik edilerek butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının sonucu beklendikten sonra boşanma davaları hakkında olumlu ya da olumsuz karar vermek, ayrıca nisbi butlan sebebi hakkında da olumlu yada olumsuz bir gerekçe oluşturmaktan ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mutlak Butlan Sebebiyle Evliliğin İptali, Aksi Halde : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı kadın tarafından erkeğin davası, kusur belirlemesi ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137. maddesinde, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilmeyeceği ve tahkikat için duruşma günü verilemeyeceği hükme bağlanmış, 139. ve 140. maddelerinde ise; dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra yapılacak ön inceleme duruşmasına davet ve ön inceleme duruşmasının usulü ve yapılacak işlemler gösterilmiştir....
Davalı cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında alınan beyanında özetle; davacı vekilinin talep ettiği hem evliliğin iptali hem de boşanma taleplerinin beraber görülme imkanı bulunmadığını, iş bu sebeple davaların tefrik edilerek evliliğin iptali davasının boşanma davası için bekletici mesele yapılmasını, ESOGÜ Tıp Fakültesinin raporunun 1 yıl süreli olduğu, süresiz kısıtlama verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacının evlendikten bu yana hiçbir sağlık sorunu olmadığını, müvekkilinin müşterek haneden kovulduktan sonra davacının psikolojik sorunları olduğunun ileri sürüldüğü, davacı ile vasisinin 7 yıldır hiç görüşmediğini, davacının kızını evlatlıktan reddettiğini onu istemediğini defalarca davalı ve 3....
Davalı cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında alınan beyanında özetle; davacı vekilinin talep ettiği hem evliliğin iptali hem de boşanma taleplerinin beraber görülme imkanı bulunmadığını, iş bu sebeple davaların tefrik edilerek evliliğin iptali davasının boşanma davası için bekletici mesele yapılmasını, ESOGÜ Tıp Fakültesinin raporunun 1 yıl süreli olduğu, süresiz kısıtlama verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacının evlendikten bu yana hiçbir sağlık sorunu olmadığını, müvekkilinin müşterek haneden kovulduktan sonra davacının psikolojik sorunları olduğunun ileri sürüldüğü, davacı ile vasisinin 7 yıldır hiç görüşmediğini, davacının kızını evlatlıktan reddettiğini onu istemediğini defalarca davalı ve 3....
