Davalı cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında alınan beyanında özetle; davacı vekilinin talep ettiği hem evliliğin iptali hem de boşanma taleplerinin beraber görülme imkanı bulunmadığını, iş bu sebeple davaların tefrik edilerek evliliğin iptali davasının boşanma davası için bekletici mesele yapılmasını, ESOGÜ Tıp Fakültesinin raporunun 1 yıl süreli olduğu, süresiz kısıtlama verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacının evlendikten bu yana hiçbir sağlık sorunu olmadığını, müvekkilinin müşterek haneden kovulduktan sonra davacının psikolojik sorunları olduğunun ileri sürüldüğü, davacı ile vasisinin 7 yıldır hiç görüşmediğini, davacının kızını evlatlıktan reddettiğini onu istemediğini defalarca davalı ve 3....
Davalı cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında alınan beyanında özetle; davacı vekilinin talep ettiği hem evliliğin iptali hem de boşanma taleplerinin beraber görülme imkanı bulunmadığını, iş bu sebeple davaların tefrik edilerek evliliğin iptali davasının boşanma davası için bekletici mesele yapılmasını, ESOGÜ Tıp Fakültesinin raporunun 1 yıl süreli olduğu, süresiz kısıtlama verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davacının evlendikten bu yana hiçbir sağlık sorunu olmadığını, müvekkilinin müşterek haneden kovulduktan sonra davacının psikolojik sorunları olduğunun ileri sürüldüğü, davacı ile vasisinin 7 yıldır hiç görüşmediğini, davacının kızını evlatlıktan reddettiğini onu istemediğini defalarca davalı ve 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve yokksulluk nafakasının miktarı yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kadınının kabul edilen boşanma davası evliliğin iptali davasının reddi, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından...
Cevap dilekçesi Davacı davalı kadın vekili birleşen davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olarak açıldığını, görülmekte olan boşanma davası nedeniyle derdestlik itirazında bulunduklarını, müvekkilinin sağlık sorunu olmadığını, erkeğin uyuşturucu kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Dosya asıl ve birleşen davadaki boşanma talebi yönünden tefrik edilmiş, eldeki dosyada sadece evliliğin iptali istemine yönelik olarak yargılamaya devam edilmiş, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde birleşen davada evliliğin iptali isteminin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın reddini istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma birleşen dava ise evliliğin iptali olmadığı takdirde şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma istemine dairdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evliliğin İptali-Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, evliliğin iptali talebinin reddi ve boşanma kararı verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2017...
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılarak; davacı erkeğin boşanma kesinleşmeden ölümüyle evliliğin ölüm ile sona erdiği ve boşanma davasının konusuz kaldığı gözetilerek boşanma hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek ve davacı mirasçılarının davaya dahil edilerek davaya kusur tespiti yönünden devam etmek istemeleri halinde sağ kalan eşin kusuru yönünden karar verilmek üzere; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve eksiklikler giderildikten sonra karar verilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
Dava; evliliğin iptali olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma, karşı dava ise; evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma ve ziynet alacağı talebine ilişkindir....
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı erkek TMK 166/1 maddesine dayalı olarak boşanma davası açmış, davalı-davacı kadın da boşanma davası açmış, her iki dava birleştirilmiş, yapılan yargılama sonucunda; davacı-davalı erkeğin aile fertlerini bir araya çağırarak boşanacağını beyan ettiği, evliliğin bitmesi ihtimalini hatırlatarak davalının tayininde koz olarak kullanmaya çalıştığı, evliliğin henüz başındayken mahkemeye hitaplı boşanma dilekçesi yazarak birliğin temelini yaraladığı, davalı-davacı kadının ise erkeğin misafirlerine karşı soğuk davrandığı, erkeğin görev yaptığı mahallere alkollü olarak geldiği gerekçesiyle her iki taraf eşit kusurlu kabul edilerek, her iki boşanma davasının...
Temyiz Sebepleri 1.Davacı-karşı davalı erkek vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; kadının bu davayı uzatmaktaki amacının evlenmekte ki amacı ile aynı olduğunu, erkeğin öldüğü takdirde kadının ileri yaştaki oldukça yüksek bir dul maaşı alacağını, Mahkemeden evliliğin iptali, iptaline verilmediği takdirde tarafların boşanmalarına ve davalıdan maddî ve manevî tazminat alınmasına karar verilmesini talep ettiklerini, evliliğin iptali sebepleri kanıtlandığı halde, Mahkemece evliliğin iptali taleplerinin red edildiğini, tarafların boşanmalarına ilişkin taleplerinin kabul edildiğini, bu davanın kamu düzenini de ilgilendiren bir dava olduğunu, gerçek olmayan bir evlilikle davalı hak sahibi olmaya çalıştığını, müvekkilin şu an vefatı halinde dahi dul maaşına hak kazanacak olan kadının senelerce hak etmediği bir maaşı alacağını, müvekkilin yanıltılarak ve aldatılarak bu evlilik akdi gerçekleştiğini, kadının taraflar arasındaki boşanma davasını belirtmeyerek müvekkile vasi olarak atanmak isteği...
Ancak böyle bir durumda mahkemece öncelikli olarak evlenmenin butlanı isteminin incelenip, butlan isteminin reddi hâlinde boşanma istemi incelenebilir hale gelecektir. 15. Eldeki davada da nispi butlan sebepleri nedeniyle öncelikle evliliğin iptali, bunun mümkün olmaması hâlinde boşanma isteminde bulunulmuştur. 16. Evlenme, Türk Medeni Kanunu açısından karşı cinsten iki insanın evlendirmeye yetkili memur önünde karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanlarını açıklaması ile oluşur (TMK m.142). Hukuken geçerli bir evliliğin kurulması için kanunda düzenlenen koşullara uygun davranılması gerekir. Bu koşullardan birinin veya birkaçının eksik olması hâlinde evlilik hukuken geçersiz sayılacaktır. 17....
