WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

nun iki evlilik yaptığı ve nüfus kaydında Yasime ve Fatuli'nin halihazırda murisin eşleri olarak gözüktüğü ve aralarında herhangi bir boşanma kaydı olmadığı, murisin iki evliliğinden de çocukları olduğundan; muris Osman'dan eşe geçecek 1/4 payın 2'ye bölünerek 1/8 pay Yasime'ye, 1/8 pay Fatuli'ye ait olmak üzere murisin mirasçılarının ve miras paylarının belirlenmesi ve davalı ...'ın biyolojik anne ve babası davacı ... ve ... olduğundan evlatlığın biyolojik ailesindeki mirasçılığı da devam edeceğinden; hem Hasan Basri ve Saniye'ye mirasçı olacağı hemde ...(muris Osman'ın oğlu Ahmet Kadir eşi) tarafından evlat edinilmesi nedeniyle ...'...

    Köyü Muhtarlığı'nda Muhtar Müştü Arslan tarafından kıyıldığını, ancak nikah tarihinde müvekkili ve davalının muhtarlıkta köyde dahi olmadıklarını, gıyaplarında nikah kıyıldığını, işlemleri davacının babasının yaptığını, muhtarın da evlendirme defterini Nüfus Müdürlüğü'ne bildirdiğini ve tarafların evlenmiş sayıldığını, bu hususun evlendirme defterinde tarafların yer aldığı sayfadaki imza örnekleri karşılaştırıldığında anlaşılacağını, resmi nikah memuru önünde birlikte bulunmayıp, ortak irade açıklamasında bulunmayan tarafların evliliklerinin hiç kurulmamış sayılacağını ve yok hükmünde olduğunu, bu durumda tarafların evliliklerinin yokluk ile hükümsüz olduğunu beyan ederek, tarafların evliliğinin yok hükmünde olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. II....

      Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddi hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. " Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş, kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğündeki hatalı kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet Savcısı tarafından açılacak kayıt düzeltme davası ile gerçek duruma uygun hale getirilebilir ki bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda her türlü kanıta başvurulabilir ....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, ... ile evlendiği halde nüfus kütüğüne ... ile evlenmiş gibi yapılan kaydın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacı ...'ın ... ile evlenmiş olmasına karşın nüfus kütüğüne davacının eşi olarak ... yerine kardeşi ...'ın yazıldığı ileri sürülerek evliliğin tescili sırasında yapılan bu hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler, özellikle aile nüfus kayıt tabloları ve evlenme işlemi ile ilgili tüm kayıtlar incelendiğinde davacı 01.01.1977 doğumlu ...'ın 06.05.1978 doğumlu ... ve ... kızı ... ile 11.09.2007 tarihinde evlendikleri, evlenmenin tescili sırasında davacı ...'...

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Aile mahkemesinde görülmekte olan evliliğin iptali davasındaki ihbar üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.10.2010 gün ve 132 sayılı davanamesi ile ...'ın gerçek anne-baba adının tespiti ile düzeltilmesi, yine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın aynı gün ve 120 sayılı davanamesi ile ...'ın ... olan baba adının gerçek babası olan ... olarak tespiti ile düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davalar birleştirilerek kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Aile mahkemesinde görülmekte olan evliliğin iptali davasındaki ihbar üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.10.2010 gün ve 132 sayılı davanamesi ile ...'ın gerçek anne-baba adının tespiti ile düzeltilmesi, yine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın aynı gün ve 120 sayılı davanamesi ile ...'...

          davalı ile imam nikahlı olarak birlikte yaşamaya başladığını, bu birliktelikten Hıdır ve Bedran isimli iki çocuklarının olduğunu, bu iki çocuğun nüfusuna kaydedildiğini, muris hayatta iken bizzat ve bilfiil herhangi bir devlet dairesine gerek Kaymakamlığa veya gerekse Nüfus Dairesine giderek hiçbir işlem yapmadığını, hiçbir belgeye imza atmadığını, murisin o tarihte Kızıltepe'de olmadığını, konu ile ilgili olarak Kızıltepe Nüfus Müdürlüğünde yaptıkları araştırma sonucundu bazı belgelere ulaştıklarını, ancak ulaştıkları bu belgelerde muris T7 adına yazılan yazılar ve atılan imzaların kendisine ait olmadığını belirterek muris T7 ile davalı T12 arasında var olduğu görünen evliliğin iptalini ve nüfus kayıtlarından silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

          nin babasının nüfus kaydında ... olarak geçtiği ve Türk vatandaşı olduğunu belirterek murisleri ... ile soybağlarının tespiti ile murisin kızları olarak görünen ve haklarında ölüm araştırması şerhi bulunan ...'nin ölüm araştırılmasının kaldırılması, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi, ölü iseler ölüm tarihlerinin nüfusa işlenmesi talebinde bulunulmuş, davanın ilk açıldığı mahkemece tefrik kararı verilerek nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin dava mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilmiş, soybağının tespitine ilişkin dava yönünden görevsizlik kararı verilmiştir. Dava muris ... ile davacının soybağının tespiti istemine ilişkin olup soybağı davası niteliğindedir. Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığın aile mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....

            AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2018 NUMARASI : 2018/443 ESAS-2018/1251 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali KARAR : 2018/2521 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının nüfus kaydını çıkardığında evli olduğunu ve üstüne kayıtlı 2 tane çocuğu olduğunu öğrendiğini, davacının Almanya'da yaşamakta olduğunu ve evlilik gününde Türkiye'de dahi olmadığını belirterek evlilik yok hükmünde sayılmasına, Poyraz ve Çınar isimli çocukların nüfus kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

            Nüfus kaydına ilişkin davada ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davaname ile açılan "eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması sebebiyle" nüfus kayıtlarının düzeltilmesi, olmadığı takdirde evliliğin mutlak butlanı istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince; dava tarihinde davalı eşler ... ve ...'nın ...'da ikamet ettikleri, TMK'nın 160 ve 168. maddeleri ve Nüfus Kanunu hükmülerine göre yetkili mahkemenin ilgilinin yerleşim yeri mahkemesi olan ... Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi ise olayda kesin yetki kuralı bulunmadığı ve davalıların yetki ilk itirazı olmadığından yetkili mahkemenin ... Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir....

              Babalık karinesinden faydalanma söz konusu olmaksızın, kocanın nüfus kütüğüne kaydedilen çocukla koca arasında soybağının kurulması söz konusu olmadığı için, böyle bir durumda çocuk ile koca arasında soybağının bulunmadığının tespitine yönelik olarak açılacak dava, soybağının reddi davası değil, yanlış kaydın düzeltilmesi amacına yönelik kayıt düzeltme davasıdır (TMK m. 39). Örneğin kocanın eşi dışında bir başka kadın tarafından doğrulan çocuğu, eşinden doğmuş gibi nüfus kütüğüne kaydettirmesi ya da evliliğin sona ermesinden üçyüz gün geçtikten sonra doğan çocuğun üçyüz günlük süre içinde doğmuş gibi nüfusa kaydettirilmesi hallerinde durum böyledir. Nüfus kayıt düzeltmesi davalarına gelince: Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davalarının konusunu oluşturur....

                UYAP Entegrasyonu