"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali ve Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evlenmenin iptali, olmadığı takdirde boşanma kararı verilmesine ilişkin olup, mahkemece davalının, davacı tarafından korkutularak evlenmeye razı edilmiş olması nedeniyle Türk Medeni Kanununun 151. maddesi gereğince evlenmenin iptaline karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, özellikle davacının kendi tanığı olan Ali’nin beyanından anlaşılacağı üzere davalı kadının, davacı erkekle kendi rızasıyla kaçarak evlendiği ancak daha sonra pişman olduğunu beyan ettiği sabittir. Gerçekleşen bu durum karşısında evlenmenin iptali davasının şartları oluşmadığı halde, evlenmenin iptaline karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma, reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma ve evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından sanık ...'un; evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan sanıklar ... ve ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma suçundan beraatine, cinsi münasebette bulunma suçundan kamu davasının düşürülmesine, evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, sanık ... hakkında evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, sanık ...'in atılı suçtan mahkûmiyetine dair Antalya 4....
"İçtihat Metni"Irza geçme ve evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından ... ve evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in atılı suçtan beraatine, sanık ...'in atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2005 gün ve 2004/31 Esas, 2005/356 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçunun niteliğine göre, doğrudan zarar görmeyen ve davaya müdahil olarak katılma hakkı olmayan katılan sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, dolandırıcılık, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma (sanıklar ...., ... ve ...., dolandırıcılık (sanık ...), aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma (katılan sanık ...) HÜKÜM : Sanıklar ..., ...ve ...'ın atılı suçlardan beraatlerine, sanık ...'nın nitelikli cinsel saldırı ve dolandırıcılık suçlarından beraatine, sanık ... ile katılan sanık ...'nın aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan mahkûmiyetlerine . İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali-Boşanma KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı #Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 7.10.2010 gün ve 10799-16360 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle davada terditli olarak öncelikle evlenmenin iptali olmadığı taktirde boşanmaya karar verilmesinin istendiğinin; 07.10.2010 tarih ve 2010/10799-16360 esas ve karar sayılı bozma ilamının sadece evlenmenin iptali istemine ilişkin hüküm yönünden verilmiş bulunduğunun; evlenmenin iptali isteminin reddi ile birlikte terditli taleplerden boşanma isteğinin incelenebilir hale geleceğinin; mahkemece öncelikle evlenmenin iptali isteğinin reddine karar verilmesi halinde boşanma isteği incelenerek deliller değerlendirilmek suretiyle, boşanma hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verileceğinin...
"İçtihat Metni" Irza geçme, hürriyeti tahdit, kasten yaralama ve aralarında evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından sanık ..., ırza geçme (2 kez) ve aralarında evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından sanık ..., ırza geçme (iki kez), hürriyeti tahdit, kasten yaralama ve aralarında evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından sanık ..., hürriyeti tahdit, kasten yaralama ve ırza geçme suçlarından sanık ..., ırza geçme suçundan sanık ..., aralarında evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın ırza geçme suçundan mahkûmiyetine, hürriyeti tahdit suçundan beraatine, kasten yaralama ve aralarında evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, sanık ...'in ırza geçme suçundan (sanık ...'...
Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma (sanık ...), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...) HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu ve sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ..., ... ve ...'...
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası açmış, davalı-davacı erkek ise birleşen davasında, davacı-karşı davalı kadının evlenme sırasında akıl hastası olduğunu, evlenmeden önce hipofiz bezinin alındığını ve çocuk sahibi olamayacağını kendisinden gizlediğini iddia ederek evlenmenin mutlak butlan sebebiyle iptaline, olmazsa evlenmenin nisbi butlan sebebiyle iptaline, olmazsa tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuksal sebebine dayalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece; davalı-karşı davacı erkeğin evlenmenin mutlak butlan sebebiyle iptaline, olmazsa evlenmenin nisbi butlan sebebiyle iptaline ilişkin talepleri konusunda her hangi bir araştırma yapılmaksızın, her iki boşanma davasının da kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı-karşı...
.; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma (sanık ...), aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma (sanıklar .... ile ...) HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık ... hakkında, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan kurulan beraat hükmü de temyiz edildiği halde, bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından, anılan hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni" Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırmaya azmettirme ve kötü muamele suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan ise ...'...
