"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki boşanma davası Yeni Medeni Kanun değişikliğinden sonra kesinleşmiş olup, dava katkı bedelinin ödetilmesi isteğine ilişkin olup, evliliğin tasfiyesine yönelik bulunduğundan, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 5.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) KARAR Dava, taraflar arasındaki boşanma davası derdest iken açılan katkı bedelinin ödetilmesi isteğine ilişkin olup, evliliğin tasfiyesine yönelik bulunduğundan, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 2.Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 2.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 9.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, evliliğin butlanı istenilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi KARAR Dava, 10.7.2003 tarihinde kesinleşen ilamla boşanmalarına karar verilen taraflar arasında, boşanma aşamasında yapılan mal paylaşımına ilişkin sözleşmeden kaynaklanmakta olup, evliliğin tasfiyesine yönelik bulunduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 2.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) KARAR Dava, evliliğin devam ettiği döneme yönelik eşler arasındaki eşya bedeline ilişkin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 6.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/90 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek duyulan ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/339 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2008...
(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/724 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.13.11.2006 (Pzt.)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacı taraf ziynet eşyalarının evliliğin ilk günlerinde davalı tarafından alınmış ve bozdurmuş olup davacıya iade edilmediğini ileri sürmüştür. Davalı taraf ise davacıda kalan ziynet eşyalarından, iki adet bileziğin davalı ve davacı tarafından birlikte bozdurulup evlilik birliği için harcandığını, diğer parçalar ise davacının zilyetliğinde kaldığını, davacının zilyetliğinde bulunan ziynet eşyalarının bir parçası davacı tarafından Tokat ilinde Safir Kuyumculuk da bozdurulduğunu, davacı kolyesini ise Malatya’da babasına ait tütün tarlasında kaybettiğini davalıya ve başkaca kişilere söylediğini ileri sürmüştür. Dosya kapsamında tanıklar dinlenmiş, ziynet eşyalarına ilişkin değer tespiti yönünden rapor alınmıştır....
Savcısı Tarafından Açılan) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2017 tarihli davanamesinde özetle; Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1074 esas, 2009/1291 karar ve 11/11/2009 tarihli kararı ile Fatsa Devlet Hastanesinin 30/09/2009 tarih, R090012185 sayılı raporu doğrultusunda TMK nun 405. maddesi gereğince 'psikotik bozukluk' nedeniyle vesayet altına alınmasına karar verilen davalı T3 evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığı bulunmasına rağmen, diğer davalı T2 ile Küçükçekmece Belediyesi Evlendirme Şefliği tarafından 14/10/2015 tarihinde yapılan işlem ile evlendikleri tespit edilmekle, davalılar arasında gerçekleştirilen evliliğin 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 145/3 maddesi gereğince mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti ve evliliğin iptaline karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır....
